Решение по делу № 2-3467/2016 от 18.03.2016

№ 2 – 3467/ 16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 года г.Казань РТ

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,

при секретаре - Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Гусейнову А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Татфондбанк» (далее по делу – истец) обратилось в Приволжский районный суд г.Казани с исковым заявлением к Гусейнову А. (далее по делу – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен по месту регистрации.

В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик по делу Гусейнов А., согласно сведениям отдела АСР УФМС России по Республике Татарстан, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>

Согласно п.7.1 кредитного договора, все споры сторон, связанные с предоставлением и возвратом кредита рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Иск ПАО «Татфондбанк» подало в суд по месту жительства ответчика Гусейнова А.

Таким образом, на момент поступления иска в суд ответчик Гусейнов А. был зарегистрирован не на территории Приволжского района г.Казани.

На основании п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела по месту жительства ответчика будет соблюдено право заемщика, закрепленное в ст. 47 Конституции РФ.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2–3467/16 по иску ПАО «Татфондбанк» к Гусейнову А. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Алексеевский районный суд Республики Татарстан по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Киямов Р.Х.