Решение по делу № 9-314/2019 ~ М-3430/2019 от 03.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2019 года      г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Беседина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Петрова А.А. к ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №6 Промышленного района» о признании ответа незаконными и необоснованным, обязать внести изменения в амбулаторную карту, обязать удалить сведения из амбулаторной карты, обязать провести консультационно-диагностические и лабораторные обследования,

Установил:

Петров А.А. обратился в суд с иском к ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №<адрес>» о признании ответа (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) незаконным и необоснованным; обязании ответчика внести изменения в амбулаторную карту и удалить сведения об отказе пациента от прохождения тестирования из дневника осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.; обязании ответчика удалить из амбулаторной карты «отказ пациента от медицинского вмешательства (обследования, госпитализации) (при отказе пациента от росписи в бланке)»; обязании ответчика провести консультацонно-диагностические и лабораторные обследования согласно амбулаторно-поликлиническим стандартам диагностики и лечения бронхиальной астмы, в соответствии с правилами оказания услуг по ОМС; взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования об обязании ответчика совершить действия по удалению из амбулаторной карты сведения об отказе пациента от прохождения тестирования из дневника осмотра от 18.06.2019г., «отказ пациента от медицинского вмешательства (обследования, госпитализации) (при отказе пациента от росписи в бланке)».

Указанное выше тестирование не является медицинским вмешательством, обследованием или госпитализацией, как и не является услугой согласно перечню услуг, предоставляемых по ОМС, в связи с чем, положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2301-1 "О защите прав потребителей" к спорным правоотношениям не применимы.

Исковое заявление подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика. Ответчиком по иску является ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №<адрес>», находящееся по адресу: <адрес>, адрес которой относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда г. Самары.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких данных, исковое заявление Петрова А.А. подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью дела Кировскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Петрова А.А. к ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №<адрес>» о признании ответа незаконным и необоснованным, обязать внести изменения в амбулаторную карту, обязать удалить сведения из амбулаторной карты, обязать провести консультационно-диагностические и лабораторные обследования, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Самары (г. Самара, ул. Фадеева, д.58А).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Беседина Т.Н.