Решение по делу № 2-798/2017 (2-8923/2016;) ~ М-9477/2016 от 13.12.2016

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 27 февраля 2017 года     

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи:                  Арестова Н.А.,

при секретаре:                      Юриковой В.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Кононенко В.А.,

ответчика (по первоначальному и встречному искам) Островой Е.В.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Корень А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Островой Е. В., Любчич А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Любчич А. В. к АО «ЮниКредит Банк», Островой Е. В. о признании добросовестным приобретателем и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Островой Е.В., Любчич А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Островой Е.В. и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор, согласно которому Островой Е.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку у ООО «СБСВ-Ключавто Франц» автомобиля марки Renault Duster, (VIN) №, год выпуска - 2014, цвет коричневый по ставке 15 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет Островой Е. В., открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк». Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Островой Е.В. ежемесячно по 20 календарным числам месяца, равными долями по <данные изъяты> Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности. Требование Банка до настоящего момента ответчиком не исполнено. По состоянию на дату письменного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Островая Е.В. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> которая включает: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> - штрафные проценты; <данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченный основной долг. Согласно п.6 Договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передает в залог Банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости в размере <данные изъяты> в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. При этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка. ДД.ММ.ГГГГ между Островой Е. В. и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Островой Е.В. ежемесячно равными долями. Указанные выше обязательства Заемщик также исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности. Требование Банка до настоящего момента ответчиком не исполнено. По состоянию на дату письменного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Островая Е.В. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> которая включает: <данные изъяты> - просроченная задолженность; <данные изъяты>- просроченные проценты; <данные изъяты>- непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты просроченной ссуде. Просили взыскать с Островой Е.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> которая включает: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> - штрафные проценты; <данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченный основной долг; обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЮниКредит Банк» на заложенное имущество: транспортное средство Renault Duster, (VIN) №, год выпуска - 2014, цвет коричневый, двигатель №, принадлежащий на праве собственности Островой Е.В. или иным третьим лицам. Начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства; взыскать с Островой Е.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая включает: <данные изъяты> - просроченная задолженность; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с Островой Е.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая включает: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> - штрафные проценты; <данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченный основной долг; обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЮниКредит Банк» на заложенное имущество: транспортное средство Renault Duster, (VIN) №, год выпуска - 2014, цвет коричневый, двигатель №, находящееся в собственности Любчич А.В.; взыскать с Островой Е.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> которая включает: <данные изъяты> - просроченная задолженность; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Любчич А.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «ЮниКредит Банк», Островой Е.В. о признании добросовестным приобретателем и взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодаре ее мужем, Любчич В.А., по нотариально оформленной доверенности от ее имени был приобретен автомобиль марки Renault Duster (VIN - №, год выпуска - 2014, цвет коричневый, двигатель № по договору купли-продажи автомобиля. Продавцом по договору являлась Островая Е.В., которая передала ее мужу оригинал паспорта транспортного средства с необходимыми отметками о продаже и в тот же день автомобиль был зарегистрирован на ее имя в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому Краю, о чем было получено свидетельство о регистрации ТС серии 23 24 №. Каких-либо данных о том, что автомобиль является залоговым в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому Краю не было. О том, что автомобиль марки Renault Duster (VIN - №, год выпуска - 2014, цвет коричневый, двигатель № является залоговым Островая Е.В. ни ей ни ее мужу не сообщала, каких-либо отметок в вышеуказанном договоре купли-продажи автомобиля о том, что имущество обременено правами третьих лиц, нет. Истец уже только ДД.ММ.ГГГГ внес в реестр Федеральной Нотариальной Палаты РФ уведомление о залоге движимого имущества. Считает, что истец не зарегистрировал залог в установленном порядке, не изъял в обеспечение исполнения кредитных обязательств у Островой Е.В. оригинал паспорта транспортного средства, и не представил суду доказательств того, что она знала о залоге. Просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля марки Renault Duster (VTN - №, год выпуска - 2014, цвет коричневый, двигатель № прекратить залог в отношении автомобиля марки Renault Duster (VIN - №, год выпуска - 2014, цвет коричневый, двигатель № взыскать с Островой Е.В. в ее пользу расходы по оплате услуг представителя, включая стоимость билетов, в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Представитель АО «ЮниКредит Банк» по доверенности Кононенко В.А. в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с Островой Е.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЮниКредит Банк» на заложенное имущество: транспортное средство Renault Duster, (VIN) №, год выпуска - 2014, цвет коричневый, двигатель №, находящийся в собственности у Любчич А.В.; взыскать с Островой Е.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая включает: <данные изъяты>- просроченная задолженность; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Островая Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований АО «ЮниКредит Банк» и встречных исковых требований Любчич А.В.

Представитель Любчич А.В. по доверенности Корень А.Г. в судебном заседании исковые требования АО «ЮниКредит Банк» не признал, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично, встречные исковые требования Любчич А.В. о признании добросовестным приобретателем и взыскании судебных расходов удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Островой Е.В. и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор, согласно которому Островой Е.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку у ООО «СБСВ-Ключавто Франц» автомобиля марки Renault Duster, (VIN) №, год выпуска - 2014, цвет коричневый по ставке 15 % годовых.

Сумма кредита была перечислена на счет Островой Е. В., открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».

Согласно условиям Договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Островой Е.В. ежемесячно по 20 календарным числам месяца, равными долями по <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Островой Е.В. и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

Согласно условиям Договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Островой Е.В. ежемесячно равными долями.

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Банком в адрес Островой Е.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако требование не исполнено, задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращен займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата во оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Островой Е.В. по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> - штрафные проценты; <данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченный основной долг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Островой Е.В. по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>: <данные изъяты> - просроченная задолженность; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде.

Установлено, что Островой Е.В. частично погашена задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Островой Е.В. по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>- просроченная задолженность по основному долгу и по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- просроченная задолженность; <данные изъяты>- просроченные проценты; <данные изъяты> - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с Островой Е.В., по представленному истцом расчету <данные изъяты>

Согласно пункту 6 Договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Островая Е.В. передает в залог Банку транспортное средство Renault Duster, VIN - № с установлением согласованной стоимости в размере <данные изъяты> в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. При этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Любчич А.В. приобрела у Островой Е.В. автомобиль марки Renault Duster, VIN - №, год выпуска - 2014, цвет коричневый, двигатель №

Автомобиль был приобретен Любчич А.В. на возмездной основе за сумму <данные изъяты>. Расчет был произведен полностью при подписании договора.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован на имя Любчич А.В. в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому Краю, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС Серии №.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

Учитывая то, что Любчич А.В. автомобиль был приобретен возмездно, о том, что данное движимое имущество является предметом залога Любчич А.В. не знала и не могла знать, суд считает необходимым признать Любчич А.В. добросовестным приобретателем автомобиля Renault Duster, VIN - №.

Также суд считает необходимым прекратить залог в отношении автомобиля Renault Duster, VIN - №.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с Островой Е.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

Любчич А.В. при подаче встречного иска оплатила госпошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины с Островой Е.В. в пользу Любчич А.В. в размере <данные изъяты>

Разрешая требования Любчич А.В. в части взыскания с Островой Е.В. расходов по оплате за услуги представителя суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Любчич А.В. за оказание юридических услуг по представлению интересов в суде оплачено <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, а также принцип разумности, суд считает необходимым взыскать с Островой Е.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Суд считает подлежащим удовлетворению требования Любчич А.В. о взыскании расходов на покупку билетов для прибытия представителя в г.Краснодар в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждаются маршрутной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Что касается требований Любчич А.В. о взыскании компенсации морального вреда, то Законом не предусмотрено взыскание морального вреда по данной категории дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Островой Е. В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ЮниКредит Банк»- отказать.

Встречные исковые требования Любчич А. В.- удовлетворить частично.

Признать Любчич А. В. добросовестным приобретателем автомобиля марки Renault Duster, VIN - №, год выпуска - 2014, цвет коричневый, двигатель №

Прекратить залог в отношении автомобиля марки Renault Duster, VIN - №, год выпуска - 2014, цвет коричневый, двигатель №

Взыскать с Островой Е. В. в пользу Любчич А. В. расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Любчич А. В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: