Решение по делу № 2-2985/2015 от 07.08.2015

             Дело №

                                       З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                            <адрес>

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО1., при секретаре ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ИТБ» (АО) к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк «ИТБ» (АО) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы кредита и процентов по нему в размере № копеек и оплату госпошлины в сумме № копеек. В обоснование требований указал, что истец и ответчик заключили Договор банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (АО) путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ». В рамках, которого на ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере № рублей, срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее № числа каждого календарного месяца, при этом размер платежа составляет № рублей. Однако в нарушение условий договора в установленные сроки деньги от ответчика не поступали. Поэтому образовалась задолженность в сумме № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, о чем в заявлении имеется ходатайство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается телефонограммой, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела ответчик не обращался, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчику.

       Так истец БАНК ИТБ (АО) и ответчик ФИО5 заключили Договор банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (АО) путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ» и в заявление-анкете (л.д. № Таким образом, был заключен договор между сторонами и выдана ответчику банковская карта, предусматривающий предоставление кредитных средств с лимитом в № рублей. Факт нарушения исполнения обязательства и невыплаты по кредиту подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, требованием, направленным ответчику (л.д№ Из представленного расчета, задолженность, подлежащая к взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: № рублей, в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – №; штраф – № рублей. Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме №

         Руководствуясь ст.ст. 191-197,233-237 ГПК РФ, суд,

                                                  Р Е Ш И Л :

          Взыскать с ФИО6 задолженность по кредиту с процентами и штрафом в размере № рублей и оплату госпошлины в сумме № копеек в пользу Банк «ИТБ» (АО).

Ответчик вправе подать в Наро–Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья:                                                                          ФИО7

           Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.