Решение по делу № 4/12-527/2017 от 25.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      27 декабря 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Симонова Н.Б., рассмотрев ходатайство осужденной Лонской Яны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная Лонская Я.В., отбывающая наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 12 апреля 2017 года, которым она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Изучив ходатайство осужденной Лонской Я.В. судья приходит к следующему.

Пунктом 13 статьи 397 УПК РФ предусмотрено рассмотрение судами вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из ходатайства, осужденная Лонская Я.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора суда в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011г. (в редакции от 03.07.2016г.) «О внесение изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 21 от 20.12.2011г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ, то есть в порядке исполнения приговора.

Осужденная Лонская Я.В. в своем ходатайстве просит привести приговор в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, действующими с 01 января 2017 года, вместе с тем приговор мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края постановлен 12.04.2017 года, то есть после указанных изменений, и поэтому ходатайство осужденной Лонской Я.В. не может быть рассмотрено по правилам, установленным главой 47 УПК РФ, то есть в порядке исполнения приговора.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к производству ходатайства осужденной Лонской Яны Викторовны.

Настоящее постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья