Решение по делу № 12-254/2013 от 29.11.2013

Дело № 12-254/2013

Судья: Иванов О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

18 декабря 2013 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Аникина С.В. на постановление судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 05 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Аникина С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 05 ноября 2013 года Аникин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Аникин С.В. просит постановление судьи изменить, ссылаясь на суровость назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает на то, что судьей районного суда не были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела, не учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности наличие у него семьи и иждивенцев, характер работы.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Аникина С.В., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего ФИО2, не возражавшего против доводов жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя УГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил дорожного движения РФ).

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Аникин С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила бы избежать столкновения и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Аникина С.В., ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Аникина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Аникина С.В.правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Аникину С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учел как отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение Аникиным С.В. однородного административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, которые признаются отягчающими административную ответственность, перечислены в статье 4.3 КоАП РФ.

В частности, согласно п. 2 ч. 1 указанной нормы таким обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из материалов дела следует, что Аникин С.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, годичный срок, в связи с чем судья районного суда обоснованно указал на имеющееся отягчающее обстоятельство, что не противоречит требованиям п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Таким образом, назначенное Аникину С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Довод жалобы о том, что судья районного суда не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие иждивенцев и характер работы, является несостоятельным. Наличие иждивенцев и характер работы, исходя из смысла ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являются безусловным основанием для признания их судом смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, из материалов дела не следует, что Аникин С.В. заявлял о наличии иждивенцев, как об обстоятельстве, смягчающем наказание.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Постановление о привлечении Аникина С.В. к административной ответственности вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 05 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Аникина С.В., оставить без изменения, жалобу Аникина С.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова