Решение по делу № 5-2/2018 от 10.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года                                                                                    с.Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Филёва Е.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алиева Ш.М.,

потерпевшего Шапарюк С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Алиева Шамиля Магомедалиевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес) ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: (адрес), ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего водительское удостоверение,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

19.07.2017 г. в 9 ч. 05 мин. на 15 км + 950 м автодороги Левокумское-Николо-Александровское-Петропавловское Левокумского района Ставропольского края Алиев Ш.М. управляя автомашиной КАМАЗ 5510Р р/з Е310ТЕ 161 нарушил п.9.10 ПДД РФ так как допустил несоблюдение дистанции с двигающимся в попутном направлении автомобилем УАЗ 39094 р/з М086ЕК26 под управлением ФИО4 С.С., допустил с ним столкновение, в результате ДТП ... С.С. получил легкий вред здоровью, пассажир ... Е.А. получил телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Алиев Ш.М. в судебном заседании допущенное им административное правонарушение по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ признал. В содеянном раскаялся. Воспользовался ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Потерпевший С.С. в судебном заседании дал объяснение о том, что в результате указанного ДТП он получил (дата) телесные повреждения в виде ЗЧМТ и ссадины лица, Алиев Ш.М. на месте ДТП оказывал ему физическую помощь. С заключением эксперта № ... от (дата) об определении степени тяжести причиненных ему телесных повреждений согласен. Претензий к Алиеву Ш.М. имущественного характера не имеет.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Алиев Ш.М. и потерпевший С.С. на вызове в суд свидетеля Е.А. не настаивали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Алиева Ш.М. и С.С., считаю, что в действиях Алиева Ш.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, так как он нарушил п. п.9.10. ПДД РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему С.С..

При определении тяжести вреда здоровью потерпевшему, судья руководствовалась Примечанием к ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, согласно которому под причинением легкого тяжести вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Тяжесть вреда здоровью С.С. и Е.А., подтверждена заключениями экспертов № ... от (дата) и № ... от (дата), которые суд признает допустимыми доказательствами, сомнений у судьи не вызывают, указанными лицами не оспорены.

Согласно п.1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обстоятельства, на которые ссылается в протоколе об административном правонарушении должностное лицо, выявившее правонарушение, по мнению суда обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами,протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, фототаблицей, письменными объяснениями Алиева Ш.М. С.С. Е.А., протоколами о направлении Алиева Ш.М. и С.С. на медосвидетельствование, актами медосвидетельствования последних, согласно которым состояние опьянения у них не установлено, указанными заключениями экспертов, объяснением в суде потерпевшего.

Срок и порядок проведения предварительного расследования по делу соблюден в соответствии с требованиями ст.28.7. КоАП РФ.

Срок привлечения Алиева Ш.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ не истёк.

При назначении административного наказания последнему, судья учла характер совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного: не работает, женат, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, вину признал, раскаялся; обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьёй не установлено; наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ - раскаяние в содеянном, к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с ч.3 ст.4.2. КоАП РФ суд также отнёс: совершение правонарушения в трезвом состоянии, оказание помощи потерпевшему после ДТП, мнение потерпевшего не настаивавшего на назначении строгого наказания Алиеву Ш.М., и считает возможным назначить Алиеву Ш.М. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, которое по мнению судьи обеспечит достижения цели административного наказания.

Письменное ходатайство Алиева Ш.М. об уменьшении размера административного штрафа, в случае его назначения судьей, удовлетворению не подлежит в силу требований ч.3.1 ст.32.2. КоАП РФ.

Потерпевшим С.С. требование о возмещении имущественного ущерба не заявлено.

Издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.3.5.,29.10.,29.11.,30.2.,30.3. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Алиева Шамиля Магомедалиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Получатель штрафа Управление Федерального Казначейства по Ставропольскому краю ИНН ..., КПП ..., р/с № ..., банк получателя: Отделение (адрес), КБК ..., ОКТМО ..., УИН ....

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Обязать Алиева Ш.М. направить судье, вынесшему постановление копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Срок предъявления постановления к исполнению в течение 3 (трёх) месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

Потерпевшим С.С. требование о возмещении имущественного ущерба не заявлено.

Издержек по делу нет.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья