Решение по делу № 5-221/2018 от 27.09.2018

копия

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           27 сентября 2018 года                                                                город Чистополь

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

        по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с обстоятельствами совершенного правонарушения согласился, вину признал, раскаялся, добавил, что действительно употребил спиртное.

ФИО3 ФИО12 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

заявлением ФИО4 с просьбой привлечь к ФИО8 ФИО11, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут оскорбил ее нецензурной бранью на улице (л.д. 25);

рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО5 (л.д. 2);

объяснениями Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7, в которых также изложены вышеуказанные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.5, 6, 7);

объяснениями ФИО1 в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ около своего дома он встретил Потерпевший №1, которую он оскорбил нецензурной бранью, так как считает, что она виновата в его разводе с супругой (л.д. 10);

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. ФИО8 ФИО11 квалифицирована по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11);

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12);

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ввиду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13);

определением, составленным начальником полиции ОМВД России по <адрес> о передаче по подведомственности дела об административном правонарушении (л.д.14); и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав ФИО1, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, правонарушение совершено умышленно; его личность и имущественное положение: разведен, на учете в медицинских учреждениях не состоит, временно не работает; признание вины, раскаяние в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также неоднократное совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                                Н.А. Зотеева