Решение по делу № 2-371/2016 (2-3882/2015;) ~ М-3545/2015 от 16.12.2015

Дело №2-371/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Павлово 02 марта 2016 года.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Судаковой А.А.,

с участием ответчика Крыловой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А.С. к УПФ РФ по Павловскому району, Крыловой М.Е., действующей в интересах несовершеннолетней К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Крылову А.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, ЕДК, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Павловский городской суд с иском к УПФ РФ по Павловскому району, Крыловой М.Е., действующей в интересах несовершеннолетней К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Крылову А.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, ЕДК, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета своего отца – Крылова С.А..

В судебное заседание истец не явился, извещен.

В суде ответчик Крылова М.Е. возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца, не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик УПФ РФ по Павловскому району о дате судебного заседания извещен, в суд не явился, в деле имеется ходатайство (в письменной форме) представителя ответчика Щенниковой О.И. о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск не признают.

Ответчик Крылов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом через ФКУ СИЗО – 2, где в настоящее время отбывает наказание..

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае, если: .

Судебное заседание по рассматриваемому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года на 09:00 часов. Истец в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, не поступало.

В связи с неявкой истца, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года на 11.30 час. истец в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, не поступало.

Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по- существу, суд находит, что имеются все основания для оставления указанного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Крылова А.С. к УПФ РФ по Павловскому району, Крыловой М.Е., действующей в интересах несовершеннолетней К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Крылову А.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, ЕДК, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанному основанию, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.Е.Смыслова