Решение по делу № 2-101/2012 от 16.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 16 февраля 2011 г.Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ  Доржиев А.И., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Ростелеком»  в лице Бурятского филиала к   Гомбоева О.Б.1  о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО  «Ростелеком»  в лице Бурятского филиала обратилось в суд с иском к Гомбоева О.Б.1   о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, упущенной выгоды, судебных расходов. Свои исковые требования мотивируют тем, что ответчик не оплатил в полном объеме услуги связи, задолженность, по состоянию на <ДАТА2> составляет  1 039 руб. 03 коп.  В связи с тем, что  ответчик задолженность не погасил,  доступ к телефонной сети  был приостановлен, что повлекло за собой простой оборудования по вине ответчика, сумма упущенной выгоды составляет 435 руб. 63 коп., кроме того, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 400 руб.

Представитель истца  <ФИО2>,  действующая  на основании доверенности  от <ДАТА3>, обратилась  в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также в заявлении указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца, считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, на основании ст. 233, ст. 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск  подлежит удовлетворению.

В связи с объединением <ДАТА3> ОАО  «Сибирьтелеком» с ОАО  «Ростелеком», все права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО  «Ростелеком».

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № 310,  абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

<ДАТА5> между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком заключен договор об оказании услуг  телефонной связи, согласно которому  истец  обязался предоставить ответчику  услуги связи, а ответчик   принял на себя обязанность в полном объеме  вносить плату  за оказанные услуги телефонной связи. Ответчик  оплату за  оказанные услуги оплату не производил,  в связи с чем,  по состоянию на <ДАТА2> у него образовалась задолженность по оплате за услуги  телефонной связи  в размере 1 039 руб. 03 коп., что подтверждается  ведомостью лицевого счета, представленного истцом. Так как ответчик обязанности по оплате  за  услуги связи  не исполнил,  сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке, на основании ст. ст. 309, 781 ГК РФ.

В связи с тем, что  ответчик задолженность не погасил,  доступ к телефонной сети  был приостановлен, что повлекло за собой простой оборудования по вине ответчика за период с <ДАТА6> по  <ДАТА7> и за период с  <ДАТА8> по <ДАТА9>       убытки составили  435 руб. 63 коп.,  по тарифу  160 руб. за сохранение линии. Согласно ст. 393 ГПК РФ,  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Со стороны ответчика возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено. У суда нет оснований не доверять расчетам представленным истцом.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО  «Ростелеком»  в лице Бурятского филиала удовлетворить.

Взыскать с Гомбоева О.Б.1 в пользу ОАО  «Ростелеком»  в лице Бурятского филиала задолженность за оказанные услуги связи в размере 1 039 руб. 03 коп., упущенную выгоду в размере  435 руб. 63 коп., судебные расходы в размере 400 руб., всего:  1 874  руб. 66 коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение  может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения  об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Изготовлено  в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                                                          А.И.Доржиев