Решение по делу № 2-1753/2016 от 25.02.2016

Дело №2-1753/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2016 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Волосниковой П.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Н.В. к Аветисян С.Н., ООО СК «АртСтрой» о взыскании денежных средств, встречному иску Аветисян С.Н. к Шевченко Н.В. о признании договора займа незаключенным, расписки недействительной

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Н.В. обратился в суд с иском к Аветисян С.Н. о взыскании денежных средств.

В последующем предъявил иск в том числе к ООО СК «АртСтрой».

В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> он передал в долг по расписке Аветисян С.Н. 2 770 000 рублей на срок до <дата обезличена>. До настоящего времени задолженность в полном объеме не возвращена.

С учетом уточненных требований просил взыскать солидарно с Аветисян С.Н., ООО СК «АртСтрой» сумму долга по договору займа 984 338 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата обезличена> – 291 201 рубль 02 копейки.

Просил начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 984 338 рублей по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском федеральном округе, начиная с <дата обезличена> по день фактической уплаты долга, также просил взыскать судебные расходы.

Аветисян С.Н. обратился в суд со встречным иском к Шевченко Н.В. о признании договора займа незаключенным, расписки недействительной.

Указал, что денежные средства <дата обезличена> в сумме 2 770 000 рублей у Шевченко Н.В. не получал. Фактически правоотношения складывались между Шевченко Н.В. и ООО СК «АртСтрой».

В связи с чем, просил суд признать договора займа незаключенным, расписку от <дата обезличена> недействительной.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить. Мировое соглашение подписано сторонами.

Согласно текста мирового соглашения стороны определили:

по настоящему мировому соглашению Ответчики обязуются солидарно уплатить Истцу денежные средства в размере 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей.

Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму Ответчики

обязуются уплатить в полном объеме в течение 15 (Пятнадцати) дней с даты заключения настоящего мирового соглашения, в срок до <дата обезличена>.

Расходы по уплате государственной пошлины стороны несут самостоятельно.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что оно подписано ими добровольно, давление на них не оказывалось, угроз в их адрес не было. О чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, тексте мирового соглашения. Представитель истца, ответчика в соответствии с доверенностью имеют право заключать мировые соглашения, пояснили, что позиция с доверителем согласована.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения исходя из следующего:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено:

Согласно представленной суду расписки от <дата обезличена> Аветисян С.Н. взял у Шевченко Н.В. в долг 2 770 000 рублей на срок до <дата обезличена>.

Стороны вправе определить размер долга и порядок его возврата самостоятельно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение следует утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 35,39,173,221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Шевченко Н.В. к Аветисян С.Н., ООО СК «АртСтрой» о взыскании денежных средств, встречному иску Аветисян С.Н. к Шевченко Н.В. о признании договора займа незаключенным, расписки недействительной на следующих условиях:

Взыскать солидарно с <дата обезличена> с Аветисян С.Н., ООО Строительная компания «АртСтрой» в пользу Шевченко Н.В. сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 1 100 000 рублей.

Производство по делу по иску Шевченко Н.В. к Аветисян С.Н., ООО СК «АртСтрой» о взыскании денежных средств, встречному иску Аветисян С.Н. к Шевченко Н.В. о признании договора займа незаключенным, расписки недействительной прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: