Решение по делу № А62-10578/2005 от 12.01.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

от 12 января 2006 года

г. Смоленск                                                                                          Дело № А-62-10578/2005

Арбитражный суд в составе судьи Пузаненкова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ГУ–Управление ПФ Российской Федерации в Промышленном районе Смоленской области

к индивидуальному предпринимателю Котлярову А.О.

о взыскании недоимки, пени по страховым взносам и штрафа в сумме 2649 руб. 55 коп.

без участия сторон

установил:

В соответствии со статьями 14, 22, 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001  № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в том числе на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии застрахованных лиц.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов  страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам, и осуществляется отдельными платежными поручениями по каждой из частей страховых взносов.

В соответствии со статьей 26 названого Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ  исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Выездной налоговой проверкой, проведенной ИФНС России по Промышленному району г. Смоленска установлена неполная уплата предпринимателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в результате не исчисления налоговой базы за 2003-2004г.г. на 1827 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1363 руб. 50 коп. и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 463 руб. 15 коп. За несвоевременную уплату недоимки исчислена пеня  в сумме 457 руб. 15 коп., в том числе пеня на финансирование страховой части трудовой пенсии 341 руб. 17 коп. и на финансирование накопительной части трудовой пенсии 115 руб. 98 коп. (акт проверки № 321 от 14.09.2005г. и решение № 311 от 30.09.2005г.). За неполную уплату сумм страховых взносов в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ  решением Управления № 65 от 10.10.2005г. предприниматель был привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 365 руб. 40 коп.

Для добровольной уплаты сумм недоимки, пени и штрафа предпринимателю направлено требование № 139 от 10.10.2005г. Установленный в требовании срок истек, но недоимка, пени и штраф не были уплачены, поэтому Управлением предъявлен настоящий иск.

Суд предложил сторонам рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем проведения судебного заседания без вызова сторон и исследования только письменных доказательств, отзыва на заявление, письменных объяснений сторон и других документов, имеющихся в материалах дела. Суд также установил срок для представления сторонами возражений или письменного согласия в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления отзыва на иск и других доказательств.

Управление направило в суд заявление, в котором выразила своё согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определение суда также направлялось предпринимателю по адресу, указанному Управлением в заявлении, и предпринимателем в регистрационных документах. Согласно возращенному в суд почтовому уведомлению, определение суда было вручено адресату, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением лица участвующего в рассмотрении дела. Отзыва на иск и возражений ответчик в суд не представил, расчет недоимки, пени и штрафа не оспорил, а поэтому, руководствуясь статьями 226 - 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает данное дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела,  установил, что заявленные Управлением требования обоснованны, подтверждены предъявленными доказательствами, ответчиком суммы недоимки и пени не оспариваются и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 25, 26 и 27 указанного Федерального закона  от 15.12.2001  № 167-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 167-170, 180, 216, 318  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Котлярова Александра Олеговича, 13.12.1978 года рождения, уроженца г. Смоленска, зарегистрированного по адресу: г. Смоленск, ул. Попова, д. 60, кв. 214, ИНН 673101087678, внесенного в ЕГРИП за № 304673134200544, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 1827 руб. недоимки и 457 руб. 15 коп. пени, в том числе 1363 руб. 50 коп. недоимки и 341 руб. 17 коп пени на финансирование страховой части трудовой пенсии и 463 руб. 50 коп. недоимки и 115 руб. 98 коп. пени на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 365 руб. 40 коп. штрафа, а также в доход федерального бюджета Российской Федерации 500 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не была подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                              Ю.А. Пузаненков