Решение по делу № 22-8548/2018 от 26.10.2018

Судья Сунгатуллин Ш.Ф. Дело № 22-8548

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Низамова Э.Р., Усманова А.А.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Газизуллина А.Ф., представившего удостоверение № 2538 и ордер № 29293,

переводчика ФИО14.,

осужденного Хамзаализоды Р. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Денисовой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хамзаализоды Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 7 сентября 2018 года, которым

Хамзаализода Рустам, <данные изъяты>, несудимый,

осужденный по части 3 статьи 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 7 сентября 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 марта до 7 сентября 2018 года с учетом требований статьи 72 УК РФ. Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Газизуллина А.Ф., осужденного Хамзаализоды Р., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Хамзаализоды Р. признан виновным в хищении путем мошенничества часов «Rolex», принадлежащих ФИО13 стоимостью 387 911 рублей 13 копеек, в период с 14 до 18 часов 6 марта 2018 года в кв. <адрес>.

Вину в совершении преступления Хамзаализода Р. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Хамзаализода Р. просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, зачесть время содержания под стражей с 7 марта 2018 года и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в порядке статьи 72 УК РФ. Считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие ущерба, мнения потерпевшего по мере наказания, наличие на иждивении матери и несовершеннолетнего брата свидетельствуют о нецелесообразности изоляции его от общества.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Хамзаализоды Р., Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия Хамзаализоды Р. суд правильно квалифицировал по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Хамзаализоде Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении матери, сестренки, несовершеннолетнего брата, состояние здоровья матери, чистосердечное признание. Также судом принято во внимание то, что Хамзаализода Р. на учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется, потерпевший просил назначить не строгое наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда о назначении Хамзаализоде Р. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются Судебной коллегией правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

Наказание Хамзаализоде Р. обоснованно назначено также в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, его нельзя признать несправедливым вследствие суровости и оснований к его смягчению Судебная коллегия не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вместе с тем подлежит уточнению резолютивная часть приговора указанием о зачете времени содержания под стражей с 7 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 27 ноября 2018 года, в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы. С учетом зачета указанного времени содержания под стражей, осужденный Хамзаализода Р. отбыл назначенное наказание и подлежит освобождению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 7 сентября 2018 года в отношении Хамзаализоды Рустама оставить без изменения.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете времени содержания под стражей с 7 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 27 ноября 2018 года, в срок лишения свободы в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Осужденного Хамзаализода Р. из-под стражи освободить в связи с отбытием срока наказания.

Апелляционную жалобу осужденного Хамзаализоды Р. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи:

Справка:

Хамзаализоды Р. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ г. Казань.