Решение по делу № 7-556/2016 от 04.04.2016

Судья Шамсутдинов Б.Г. Дело № 7-556/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Шамсутдиновой Л.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Аминова ФИО8 (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2016 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата>, заявитель привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан отменить и принять новое решение.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 14.1. Правил дорожного движения Российской федерации (далее по тексту - Правил) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из представленных материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 45 минут у <адрес> Республики Татарстан заявитель, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>/116, в нарушение пункта 14.1 Правил, не уступил дорогу пешеходу переходящему нерегулируемый пешеходный переход, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью потерпевшей ФИО5 был причинён легкий вред.

Принимая решение о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан исходил из доказанности в его действиях вменяемого административного правонарушения.

Исследовав собранные доказательства, судья пришёл к правильному выводу о том, что указанное выше происшествие с участием потерпевшей произошло в результате виновных действий заявителя, нарушившего требования пункта 14.1 Правил и правильно квалифицировал его действия.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, противоправность действий, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением эксперта ...., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, актом осмотра транспортного средства, рапортом сотрудника ГИБДД, письменными объяснениями очевидца происшествия ФИО6, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, а также объяснениями самого Аминова И.И. и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы заявителя о том, что наезд совершен после того как он проехал пешеходный переход, а потерпевшая переходила дорогу не убедившись в своей безопасности, обзору мешал автомобиль, остановившийся на пешеходном переходе, не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Указанным доводам о невиновности заявителя судьёй городского суда была дана оценка, они были отклонены. Не нашли они подтверждения и в ходе данного судебного заседания.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Требования закона при назначении наказания судьёй учтены в полной мере, чрезмерно суровым и подлежащим смягчению оно не является.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи городского суда не имеется

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2016 года, вынесенное в отношении Аминова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья: