Дело № 2 – 319/2016    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                              02 марта 2016 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Арашкевич А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (Банк) обратился в суд с иском к Арашкевич А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что на основании заявления от <дд.мм.гггг> Банк выдал ответчику кредитную карту .... №.... с установленным кредитным лимитом в размере ..... сроком на 12 месяцев под условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых; минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме ....., из которых просроченный основной долг – ....., просроченные проценты – ....., неустойка – ....

Ссылаясь на статьи 12, 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просил взыскать с ответчика задолженность по банковской карте №.... в размере ....., а также расходы по уплате госпошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Арашкевич А.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Судом на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Арашкевич А.В. от <дд.мм.гггг> Банк выдал ответчику кредитную карту по счету № №.... с установленным кредитным лимитом в размере .... на срок 12 месяцев, под условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых; минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 18 оборотная сторона).

Из выписки по счету Арашкевич А.В. следует, что ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами (л.д. 37-75), однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме ....., из которых просроченный основной долг – ....., просроченные проценты – ....., неустойка – ..... (л.д. 10-12).

<дд.мм.гггг> Банком в адрес ответчика было направлено требование №.... о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 26-27), однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая, что до настоящего времени денежные Банку не возвращены, у суда имеются основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Сумма, подлежащая взысканию с Арашкевич А.В. в размере ....., подтверждена расчетом, который проверен судом и принимается, как достоверный.

ОАО «Сбербанк России» 04 августа 2015 года изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. 6-8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.... ░ ░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░    

    

2-319/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Арашкевич Анна Владимировна
Суд
Мончегорский городской суд Мурманской области
Дело на сайте суда
mon.mrm.sudrf.ru
01.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2016Передача материалов судье
02.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2016Подготовка дела (собеседование)
16.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2016Судебное заседание
02.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.03.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.07.2016Дело оформлено
27.07.2016Дело передано в архив
31.05.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
31.05.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.06.2024Судебное заседание
02.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее