Решение по делу № 2-941/2017 ~ М-286/2017 от 02.02.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> УР                     08 августа 2017 года

Судья Завьяловского районного суда УР Орлов Д.В., при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С.,

с участием:

- представителя ответчика СНТ «Ошмес» <данные изъяты> Е.Е. (доверенность от 10. Апреля 2017 г)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русинова В.А. к СНТ «Ошмес» о применении последствий недействительности ничтожного решения собрания СНТ «Ошмес» от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Русинов В.А. обратился в Завьяловский районный суд УР с вышеуказанными требованиями к СНТ «Ошмес».

Представителем ответчика <данные изъяты> Е.Е. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям. Решением Завьяловского районного суда УР № года исковые требования <данные изъяты>. к СНТ «Ошмес» о применении последствий недействительности ничтожного решения общего собрания членов СНТ "Ошмес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, признано недействительными решения, принятые внеочередным общим собранием СНТ «Ошмес» от ДД.ММ.ГГГГ, в силу их ничтожности. Согласно ст.181.4 п.6 ГК РФ Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными. Русинов В.А. не присоединился к ранее подданному исковому заявлению указанных лиц. Поэтому Русинов В.А. в отсутствии уважительных причин не присоединения к ранее подданному исковому заявлению, утратил право на обращение в суд с самостоятельным иском о признании недействительным решения членом СНТ «Ошмес» от 25.09.2016г. Поскольку указанное лицо не имеет полномочия на предъявление иска, исковое заявление Русинова В.А. подлежит оставлению без рассмотрения,

В судебное заседание не явился истец Русинов В.А., надлежащим образом были извещены о дне рассмотрения. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В производстве Завьяловского районного суда УР находится исковое заявление <данные изъяты>И. к СНТ «Ошмес» о применении последствий недействительности ничтожного решения собрания СНТ «Ошмес» от ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подписано истцом ДД.ММ.ГГГГ. Поступило в Завьяловский районный суд УР ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи Русиновым В.А. данного искового заявление в производстве Завьяловского районного суда УР находилось исковое заявление <данные изъяты>. о применении последствий недействительности ничтожного решения собрания СНТ «Ошмес» от ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Принято к производству судом ДД.ММ.ГГГГ - дело №. ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР вынесено решение об удовлетворении исковых требований по делу №, признаны недействительными решения, принятые внеочередным общим собранием СНТ «Ошмес» от ДД.ММ.ГГГГ, в силу их ничтожности.

Истцы <данные изъяты>Я. заблаговременно уведомили участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Согласно пункту 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В силу разъяснений пункта 117 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительньм оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ).

При обращении неприсоединившегося участника с самостоятельным иском суд, учитывая необходимость установления причин неприсоединения участника к первоначальному иску, не вправе отказать в принятии заявления неприсоединившегося участника. К числу уважительных причин неприсоединения к иску может быть отнесено не уведомление такого участника о первоначальном иске в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются к рассмотрению исков о признании недействительными ничтожных решений собраний.

Несмотря на указанное обстоятельства Русинов В.А., обратившийся в суд с настоящим иском об оспаривании указанного решения общего собрания и будучи извещенным об оспаривании такого решения общего собрания другими членами СНТ «Ошмес» (через средства массовой информации, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), в установленном порядке не присоединился к ранее поданному исковому заявлению указанных лиц.

Уважительных причин не присоединения к ранее поданному исковому заявлению суду Русинов В.А. не представил в связи с чем утратил право на обращение в суд с самостоятельным иском о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе по иным основаниям.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Русинова В.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку указанное лицо не имеет полномочия на предъявление иска в связи с утратой право на обращение в суд с данными требованиями.

Ходатайств о соединении дел от сторон не поступало.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у Русинова В.А. права на обращение в суд с иском о признании недействительным оспоренного ранее решения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, и принимая во внимание, что наличие полномочий на предъявление иска является существенным для дела обстоятельством, суд приходит к выводу о наличии предусмотренного законом основания для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду подписания искового заявления и подача лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Русинова В.А. к СНТ «Ошмес» о применении последствий недействительности ничтожного решения собрания СНТ «Ошмес» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                                                        Д.В. Орлов