Решение по делу № 2-1159/2013 (2-8734/2012;) от 24.12.2012

Дело № 2-1159/2013

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года                                                                            г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре Дергуновой Н..Н.,

с участием представителя ИФНС России по г.Чебоксары Мидушкиной Н.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Чебоксары к Мавизову М.М. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Мавизову М.М. о взыскании 2118 руб.

В обоснование иска указала, что Мавизов М.М. (ИНН №) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС России по г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения.

ДД.ММ.ГГГГ Мавизов М.М. представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога к уплате на основе декларации составляет 2 118 рублей.

Сумма по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 118 рублей ответчиком не оплачена.       

Инспекция предложила Мавизову М.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность, направив требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного ИФНС России по г. Чебоксары просит взыскать с Мавизова М.М. единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2 118 рублей.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г.Чебоксары Мидушкина Н.М. иск поддержала.

Ответчик Мавизов М.М., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил. Почтовое извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как усматривается из материалов дела, Мавизов М.М. (ИНН №) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС России по г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения.

В соответствии с п.2 ст. 346.28 части второй Налогового Кодекса РФ Мавизов М.М. является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Мавизов М.М. представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ. На основе декларации сумма налога к уплате составляет 2 118 рублей.

Согласно ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Сумма по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 118 рублей ответчиком не оплачена.        

Инспекция предложила ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, направив требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании срок ответчиком сумма налога не уплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Мавизов В.В. в судебное заседание не явился, возражений не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования налоговой инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Применительно к положениям ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ИФНС России по г.Чебоксары удовлетворить.

Взыскать с Мавизова М.М. в бюджет единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2 118 рублей и государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           И.Н.Орлова

Мотивированное заочное решение составлено 11.02.2013 г.