Решение по делу № 2-559/2016 от 11.03.2016

КОПИЯ

Дело № 2-559 «А»/2016

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 22 апреля 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.,

с участием представителя истца Прокурора г. Ревды Свердловской области действующего в интересах неопределенного круга лиц – старшего помощника прокурора г. Ревды Захаренкова А.А.,

с участием ответчика ИП Бояркина М.Г.

при секретаре Галяутдиновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Ревды в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Городской округ Ревда» к ИП Бояркину М.Г. об освобождении самовольного занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Ревды обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Городской округ Ревда» к ИП Бояркину М.Г. об освобождении самовольного занятого земельного участка.

В обоснование иска указал, что Прокуратурой г. Ревды в ходе проведения проверки исполнения земельного законодательства установлено, что Бояркиным М.Г. используется земельный участок на территории городского округа <адрес> автомобильной дороги федерального значения <данные изъяты> (слева), площадью около 260 кв. м., для размещения шиномонтажной мастерской. Для организации деятельности на земельном участке Бояркиным М.Г. размещены два павильона, а также организовано место хранения автомобильных шин.

В нарушение действующего земельного, гражданского законодательства Бояркиным М.Г. указанный земельный участок используется самовольно, то есть в отсутствие предусмотренных земельным законодательством документов.

Согласно сведениям администрации городского округа Ревда земельный участок для размещения шиномонтажной мастерской не предоставлялся, разрешение на строительство также не выдавалось.

Право распоряжения используемым Бояркиным М.Г. земельным участком для размещения шиномонтажной мастерской в силу п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» принадлежит органам местного самоуправления городского округа Ревда.

Таким образом, Бояркиным М.Г. земельный участок на территории городского округа <адрес> автомобильной дороги федерального значения <адрес> (слева) занят и используется самовольно, размещенные на указанном земельном участке постройки также относятся к самовольным постройкам.

Указанными действиями ответчика нарушается установленный федеральным законодательством порядок использования земель, в результате чего нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, интересы муниципального образования «Городской округа Ревда».

Таким образом, истец просит обязать Бояркина М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, освободить земельный участок, расположенный на территории городского округа <адрес> автомобильной дороги федерального значения <адрес> (слева) от самовольных построек: двух павильонов, площадки для размещения автомобильных шин.

В судебном заседании представитель истца Прокурора г. Ревды Свердловской области действующего в интересах неопределенного круга лиц – помощник прокурора г. Ревды Захаренков А,А. заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик ИП Бояркин М.Г. в судебном заседании требование прокурора признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, считает требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Соответственно обращение прокурора с данным иском в защиту неопределенного круга лиц является правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципальных образований.

В соответствии с ст. 12 Гражданского кодекса российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав восстановление положения, существовавшего до нарушенного права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В судебном заседании установлено, что Прокуратурой г. Ревды в ходе проведения проверки исполнения земельного законодательства установлено, что Бояркиным М.Г. используется земельный участок на территории городского округа <адрес> автомобильной дороги федерального значения <адрес> (слева), площадью около 260 кв. м., для размещения шиномонтажной мастерской. Для организации деятельности на земельном участке Бояркиным М.Г. размещены два павильона, а также организовано место хранения автомобильных шин, что подтверждается актом обследования земельного участка от 05.10.2015 (л.д. 6-8).

В нарушение действующего земельного, гражданского законодательства Бояркиным М.Г. указанный земельный участок используется самовольно, то есть в отсутствие предусмотренных земельным законодательством документов.

Согласно сведениям администрации городского округа Ревда земельный участок для размещения шиномонтажной мастерской и автозаправочных станций на автомобильной дороги федерального значения <адрес> не предоставлялся, разрешение на строительство также не выдавалось (л.д.5).

Право распоряжения используемым Бояркиным М.Г. земельным участком для размещения шиномонтажной мастерской в силу п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» принадлежит органам местного самоуправления городского округа Ревда.

В силу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил является самовольной постройкой. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Таким образом, Бояркиным М.Г. земельный участок на территории городского округа Ревда в районе 318 км автомобильной дороги федерального значения <адрес> (слева) занят и используется самовольно, размещенные на указанном земельном участке постройки также относятся к самовольным постройкам.

Указанными действиями ответчика нарушается установленный федеральным законодательством порядок использования земель, в результате чего нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, интересы муниципального образования «Городской округа Ревда», что подтверждается постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 22-23), постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 14-15).

Таким образом, исковые требования заявленные прокурором г. Ревды в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Городской округ Ревда» к ИП Бояркину М.Г. об освобождении самовольного занятого земельного участка подлежат удовлетворению.

В ходе подготовки дела к слушанию судом сторонам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 12,35,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, распределено бремя доказывания, в том числе на сторону ответчика была возложена обязанность представить доказательства в обоснование имеющихся возражений. Таких доказательств ответчиком представлено не было, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Ревды в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Городской округ Ревда» к ИП Бояркину М.Г. об освобождении самовольного занятого земельного участка – удовлетворить.

Обязать Бояркина М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, освободить земельный участок, расположенный на территории городского округа <адрес> автомобильной дороги федерального значения <адрес> (слева) от самовольных построек: двух павильонов, площадки для размещения автомобильных шин.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Т.В. Галяутдинова

Решение __________________________________ вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-559 «А»/2016

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Т.В. Галяутдинова