Решение по делу № 5-796/2012 от 24.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-796/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июля 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Эрдынеева Т.Ц., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 железнодорожного района г. Улан-Удэ, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношенииОбщества с ограниченной ответственностью «СПК», ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПК», расположенное по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не оплатило штраф в размере 30 000 руб., в установленный законом срок, т.е. до <ДАТА3> Указанный штраф ООО «СПК» должно было оплатить на основании постановления начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике <АДРЕС>  <ФИО1> от <ДАТА4> <НОМЕР>-288-12-ППР-06470, согласно которого ООО «СПК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

О времени и месте судебного разбирательства законный представитель Общества с ограниченной ответственностью «СПК» <ФИО2> извещен лично, путем телефонии, что подтверждается телефонограммой. Однако представитель Общества с ограниченной ответственностью «СПК» <ФИО2> в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным правонарушителя о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя «СПК» <ФИО3>, отсутствие которого в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СПК», суд приходит к выводу о том, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт неуплаты Обществом с ограниченной ответственностью «СПК» административного штрафа подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого ООО «СПК» не уплатило штраф в установленный срок по постановлению начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике <АДРЕС>  <ФИО1> от <ДАТА4> <НОМЕР>-288-12-ППР-06470, которым ООО «СПК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа 30 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Кроме того вина ООО «СПК» подтверждается копией постановления <НОМЕР>-288-12-ППР-06470 от <ДАТА7>, согласно которого ООО «СПК» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать виновным Общество с ограниченной ответственностью «СПК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа УФК МФ по Республике <АДРЕС> (Гострудинспекция в РБ), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 81401000000, расчетный счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, КБК 15011643000016000140.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ.

Мировой судья                                                                                 Эрдынеева Т.Ц. Копия верна: мировой судья Эрдынеева Т.Ц<ФИО4>