Решение по делу № 2-529/2011 от 01.04.2011

Дело № 2-529 11 апреля 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Е.Ю.,

с участием представителя ООО «Н Гаврилова А.В.,

представителей взыскателя – ООО «С» Пярсон Т.С. и Поповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Н» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Н-ского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о наложении ареста на денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Н» обратилось в суд с заявлением, указав, что на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в отношении ООО «Н» возбуждено исполнительное производство по взысканию в пользу ООО «С» задолженности в размере 1507447 руб. 73 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 29607 руб. 23 коп. В связи с исполнением данного исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Н-ского районного отдела УФССП по Ленинградской области Сауткиной И.А. было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ООО «Н» и арестован расчетный счет. Поскольку на арестованном банковском счете должника находятся целевые денежные средства для содержания жилого фонда, считает, что арест денежных средств повлечет нарушение прав граждан на должное содержание жилья и безопасное проживание. На основании ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит признать незаконным указанное постановление о наложении ареста на денежные средства и отменить его.

Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Н-ского районного отдела УФССП по Ленинградской области, судебный пристав-исполнитель Сауткина И.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Выслушав мнение представителя ООО «Н» Гаврилова А.В., представителей взыскателя – ООО «С» Пярсон Т.С. и Поповой Е.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Н» в пользу ООО «С» взыскана задолженность в размере 1507447 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29607 руб. 23 коп. (л.д. 6-10).

На основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по вышеназванному делу, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д. 11, 12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Н-ского районного отдела УФССП по Ленинградской области Сауткиной И.А. было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ООО «Н» и арестован расчетный счет №, находящийся в ОАО «Р» <адрес> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Н» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с заявлением об оспаривании данного постановления о наложении ареста (л.д. 2-3).

В силу ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 128 Закона, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Учитывая указанные нормы Закона, суд приходит к выводу, что поскольку обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника выносилось в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа арбитражного суда, следовательно, заявление об оспаривании такого постановлении должно рассматриваться арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку заявление ООО «Н» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, данное гражданское производство подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Н» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Н-ского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о наложении ареста на денежные средства прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись. Копия верна. Судья Н.С. Невская