Решение по делу № 1-130/2015 от 24.02.2015

Дело № 1-130/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года                              г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Попова А.Ю.

подсвудимого Дегтярев И.В., его защитника адвоката Коллегии адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов» Чувашской Республики Мартынов С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дегтярев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Дегтярев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дегтярев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 10 часов 19 декабря 2014 года до 10 часов 20 декабря 2014 года, находясь в <адрес> у малознакомой ФИО2, воспользовавшись ее отсутствием, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ей телевизор марки «Acеr AT-2055» стоимостью 4000 рублей и DVD-проигрыватель марки «HYUNDAI H-DVD5041-N» стоимостью 500 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дегтярев И.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мартынов С.В. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 (л.д. 135) также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Дегтярев И.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия Дегтярев И.В. органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, суд также квалифицирует действия подсудимого как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность виновного, обстоятельств дела, того факта, что на учете у врача-психиатра Дегтярев И.В. не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время и суд признает его вменяемым лицом, виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Дегтярев И.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дегтярев И.В., суд в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 34), наличие малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.70-71).

Дегтярев И.В. ранее судим <данные изъяты> за совершение особо тяжкого преступления, судимость по которому не снята и не погашена, и в соотвествии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, который согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим его наказание обстоятельством.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации также признает совершение Дегтярев И.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства УУП <данные изъяты> Дегтярев И.В. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на него неоднократно поступали жалобы со стороны соседей и членов семьи (л.д.105), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не находится (л.д. 104).

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, совершение Дегтярев И.В. преступления при непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также части 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Дегтярев И.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Дегтярев И.В. суд не усматривает, и также полагает, что с учетом его стойкого противоправного поведения не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения в отношении него ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Дегтярев И.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО2 предъявлен гражданский иск о взыскании с Дегтярев И.В. причиненного преступлением материального ущерба в размере 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дегтярев И.В. иск признал.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку установлена вина Дегтярев И.В. в совершении данного преступления, в результате чего ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в заявленном размере.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Дегтярев И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Дегтярев И.В.. исчислять с 10 марта 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 по 24 декабря 2014 года и с 01 февраля по 09 марта 2015 года.

Меру пресечения в отношении Дегтярев И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскать с Дегтярев И.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на телевизор «Acer» и руководство по эксплуатации DVD-проигрывателя «HYUNDAI H-DVD5041-N», переданную потерпевшей ФИО2, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Е.Г. Никитина