Решение по делу № А51-7571/2008 от 03.10.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«03» октября  2008 года                                    Дело №А51-7571/2008 40-175

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25.09.2008, изготовление решения в полном объеме откладывалось в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд Приморского края

в составе судьи А.В.Пятковой

при ведении протокола судебного заседания  судьей А.В.Пятковой

Рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Владивостокской таможни

к  индивидуальному предпринимателю Максименко П.В.

о  взыскании пени по таможенным платежам в сумме 2 270,14руб.

при участии в заседании:

от заявителя: главный государственный таможенный инспектор Сысоев А.А. (удостоверение ГС №037422) по доверенности №14-23/2133 от 24.01.2008 со специальными полномочиями;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Владивостокская таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Максименко Петра Владимировича пени в сумме 2 270,14руб.

В ходе судебного разбирательства таможенный орган ходатайствовал об увеличении размера заявленных требований до 2 843,18руб., составляющих пени, начисленные за период с 08.09.2007 по 14.01.2008.

Суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворяет ходатайство заявителя об увеличении суммы заявленных требований.

Таможенный орган, настаивая на заявленных требованиях, пояснил, что таможенные платежи в сумме 66 120,46руб. были доначислены в связи с проведенной корректировкой таможенной стоимости ввезенного автомобиля. Доначисленные платежи были внесены предпринимателем в качестве обеспечения платежными поручениями от 14.09.2007 №103 и от 29.08.2007 №93, которые таможенные органом взысканы решением от 14.01.2008 №47.

Ответчик в суд не явился, предъявленные требования не оспорил.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное по месту жительства ИП Максименко П.В., возвращено почтовым отделением связи без вручения с отметкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата».

Учитывая изложенное, суд в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом.

В связи с чем, спор рассматривается судом без участия представителя ответчика по имеющимся в деле документам в порядке статьи 156 и статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела суд установил следующее.

Максименко Петр Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией г.Владивостока 10.08.2001, о чем ИМНС РФ по Ленинскому району г. Владивостока внесена соответствующая запись в ЕГРИП, что подтверждает свидетельство серии 25 № 02238786 от 08.06.2004.

На таможенную территорию Российской Федерации во исполнение контракта №02/РМ-S от 27.03.2007 ИП Максименко П.В. был ввезен легковой автомобиль ToyotaHiluxSurf, который был задекларирован по ГТД №10702040/070907/0018014.

В ходе таможенного контроля Владивостокской таможней было установлено, что декларант необоснованно определил таможенную стоимость ввезенного товара первым методом таможенной оценки, так как представленные им документы и сведения не являются достаточными.

В связи с чем декларанту было предложено определить таможенную стоимость ввезенного автомобиля с использованием другого метода в срок до 07.12.2007.

Поскольку предприниматель на консультацию в таможенный орган не явился и не представил письменное решение о применении другого метода определения таможенной стоимости, то Владивостокская таможня самостоятельно приняла решение о корректировке таможенной стоимости ввезенного предпринимателем автомобиля, применив шестой метод таможенной оценки на базе третьего, на основании которого были доначислены дополнительные таможенные платежи в сумме  66 120,46руб. и пени в сумме 2.270,14 руб.

Об уплате таможенных платежей и начисленных пеней предпринимателю было направлено требование от 19.12.2007 №825.

Поскольку предприниматель не исполнил в добровольном порядке требование №825 в срок, установленный таможенным органом, то 14.01.2008 Владивостокская таможня решением №47 об обращении взыскания на сумму денежного залога в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей произвела зачет денежного залога в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей в размере 66 120,46руб.

Данное обстоятельство послужило для таможенного органа основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением за взысканием задолженности по пене в принудительном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив пояснения заявителя, находит заявление Владивостокской таможни подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого гражданина, платить законно установленные налоги и сборы.

При неуплате таможенных пошлин, налогов, в том числе при неправильном их исчислении и (или) несвоевременной уплате, ответственность перед таможенными органами несет лицо, ответственное за уплату таможенных пошлин, налогов (часть 3 статьи 320 Таможенного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, ИП Максименко П.В., как декларант товара, ввезенного на территорию России и задекларированного по ГТД №10702040/070907/0018014, является лицом, ответственным за уплату таможенных платежей.

Пунктом 1 статьи 349 Таможенного кодекса РФ установлено, что при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок (просрочке) уплачиваются пени.

Проверив расчет пени, представленный таможенным органом, суд признает правомерным и обоснованным начисление пени в сумме 2 600,72руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Таможенного кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов (недоимки). Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки.

Частью 1 статьи 329 Таможенного кодекса РФ предусмотрено, что при ввозе товаров таможенные пошлины, налоги должны быть уплачены не позднее 15 дней со дня предъявления товаров в таможенный орган в месте их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному Владивостокской таможней в судебном заседании, пени в общей сумме 2 843,18руб. начислены по ставке рефинансирования, действовавшей на тот момент, за период с 08.09.2007 по 14.01. 2008.

Как видно из представленного в материалы дела коносамента №70U, товар был ввезен на территорию Российской Федерации и предъявлен таможенному органу к оформлению 03 сентября 2007 года.

Учитывая положения статьи 329 Таможенного кодекса РФ, ответчик должен был произвести уплату таможенных платежей в срок не позднее 18 сентября 2007 года.

Таким образом, начисление пени таможенный орган должен был начать с 19 сентября 2007 года.

В связи с чем суд приходит к выводу, что правомерно начислены пени за период с 19.09.2007 по 14.01.2008 в общей сумме 2 600,72руб.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Налогового кодекса Российской Федерации таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации, Таможенным Кодексом РФ, иными федеральными законами о налогах и (или) сборах, а также иными федеральными законами.

Согласно пункту 9 статьи 349 Таможенного кодекса Российской Федерации уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным настоящим Кодексом в отношении уплаты, взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.

Пунктом 2 статьи 348 Таможенного кодекса Российской Федерации установлено, что принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится таможенными органами  в судебном порядке.

При этом, указав на судебный порядок взыскания, законодатель не установил сроки взыскания таможенных платежей и пеней, но, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 3 и пунктом 2 статьи 11 Таможенного кодекса РФ, отношения по установлению и взиманию таможенных платежей регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, то при установлении процедуры взыскания подлежат применению нормы Налогового Кодекса Российской Федерации, в том числе устанавливающие срок давности взыскания задолженности.

Судом проверено соблюдение заявителем досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 4 статьи 348 и пунктом 2 статьи 350 Таможенного кодекса РФ, а также срока давности взыскания таможенных платежей и пеней, установленного статьей 46 Налогового кодекса РФ, нарушений не обнаружено.

С учетом изложенного взысканию с ИП Максименко П.В. подлежат пени в сумме 2 600,72руб., а в части заявленных требований о взыскании пени в сумме 242,46руб. следует отказать.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине в размере, установленном пунктом 1 части 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 30 ░░░░ 1981 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 10.08.2001 ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 № 02238786 ░░ 08.06.2004), ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.80, ░░.94, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 600,72░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.09.2007 ░░ 14.01.2008; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 500,00░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 242,46░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░