Решение по делу № 1-11/2016 от 21.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Эртиль                     29 февраля 2016 года

        Судья Эртильского районного суда Воронежской области Чигрин В.И.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Эртильского района Воронежской области Тулинова В.Н.,

подсудимого Тарабрина Дениса Александровича,

защитника Кузовкина А.В., представившего удостоверение № 1076 и ордер № 717,

потерпевшего Ч.А.Н..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                                          Тарабрина Дениса Александровича, .... года рождения,

                                          уроженца и     жителя ....

.... ....

....

.... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        В ночь с 12 на 13 ноября 2015 года Тарабрин Д.А. распивал спиртные напитки в компании Ч. А.Н., Т. И.В., М. Л.А. и М. Н.Н. в доме последнего, расположенного по адресу: ..... Во время распития спиртных напитков Тарабрин Д.А. увидел принадлежавший Ч.А.Н. сотовый телефон марки «....», который находился на сундуке возле стола, где распивали спиртные напитки.

        В тот же день, т.е. 13.11.2015 года около 02:00 часов Тарабрин Д.А., имея умысел на хищение указанного сотового телефона, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя .... из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил кражу сотового телефона марки «........, стоимостью .... руб., после чего с места преступления с похищенным скрылся, его присвоил и обратил в свою пользу, причинив тем самым Ч.А.Н.. материальный ущерб в указанном размере, который явился значительным для потерпевшего.         

        Действия подсудимого Тарабрина Д.А. квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. .... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Ч.А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарабрина Д.А. за примирением сторон, т.к. подсудимый возместил ему причиненный ущерб в полном размере путем возвращения похищенного имущества, и они примирились.

        Подсудимый Тарабрин Д.А. и его защитник Кузовкин В.А. поддержали ходатайство потерпевшего, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

        Государственный обвинитель Тулинов В.Н. согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнение сторон и учитывая, что подсудимый Тарабрин Д.А. не судим, по материалам дела характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, причиненный потерпевшему ущерб возместил полностью; потерпевший Ч.А.Н. не имеет к нему материальных претензий и между сторонами достигнуто примирение, поэтому суд находит возможным прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

        Освободить Тарабрина Дениса Александровича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

        Производство по уголовному делу в отношении Тарабрина Дениса Александровича прекратить за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

        Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение          10 суток со дня его вынесения.

        Судья