Решение по делу № 22-5237/2018 от 30.11.2018

Судья: Сидорова И.В. Дело № 22-5237/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 20 декабря 2018 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Друзя С.А.,

судей Колосничих И.П., Кирьяновой И.Н.

при секретаре Лагерниковой Е.В.,

с участием прокурора Трепалиной Е.Ю.,

адвоката Козлова А.Н.,

осужденного Емельяненко С.И. (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Наумкина М.А. на приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 15 ноября 2018 года, которым

Емельяненко С. И., <данные изъяты>

<данные изъяты> судимый:

-25 марта 2009 года Центральным районным судом г. Барнаула по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговором от 26 апреля 2010 года окончательное наказание назначено по ст. 70 УК РФ (с приговором от 25 марта 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 4 мая 2012 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2012 года условно-досрочно на 4 месяца 22 дня;

-5 марта 2015 года Косихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

-13 мая 2015 года тем же судом по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 5 марта 2015 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 29 марта 2017 года по отбытии наказания;

-20 сентября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-18 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка Косихинского района Алтайского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 20 сентября 2017 года), ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

-25 апреля 2018 года мировым судьей того же участка по ч.1 ст. 139, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18 апреля 2018 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

-4 октября 2018 года мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25 апреля 2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

-осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 4 октября 2018 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Емельяненко С.И. признан виновным в краже имущества Н. на сумму 1186 рублей 72 копейки, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 9 апреля 2018 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Емельяненко С.И. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного адвокат Наумкин М.Н. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Полагает, что с учетом установленных и признанных судом смягчающих обстоятельств, при назначении наказания Емельяненко С.И. возможно было применить ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Аипов Т.Е. просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Емельяненко С.И. и квалификации его действий по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем из участников процесса не оспаривается.

При назначении вида, размера наказания, суд учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, отягчающее, а также иные имеющие значение обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Емельяненко С.И. наказание является соразмерным содеянному преступлению и справедливым. Оснований для его смягчения, в том числе применения положений ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменения приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░                        

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░