Решение по делу № 2а-465/2019 (2а-4072/2018;) ~ М-3970/2018 от 14.12.2018

Дело **

Поступило 14.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 марта 2019 г.                                                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи                                           *

при секретаре                                            ***

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по *** к *** о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец **** обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчицы задолженность по пени по транспортному налогу в размере 3373,50 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1181,06 руб. за 2014, 2015, 2016, 2017 год.

В последующем административный истец уточнил свои исковые требования (л.д.38) и просил взыскать с *** задолженность по пени по транспортному налогу в размере 3373,50 руб. за период с **** по ****, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1181,06 руб. за период с **** по **** и с **** по ****.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик *** в судебном заседании уточненные исковые требования не признала и заявила о пропуске истцом срока давности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из пояснений административного истца установлено, что за налогоплательщиком *** числится задолженность по пени по транспортному налогу в размере 3373,50 руб. за период с **** по **** и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1181,06 руб. за период с **** по **** и с **** по ****.

В соответствии со ст.ст.363, 409 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из приложенной к исковому заявлению копии налогового уведомления от **** (л.д.11) видно, что в нем указаны суммы налогов на имущество физических лиц за 2015 и 2016 год.

Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие факт направления *** налогового уведомления о необходимости уплаты суммы налогов на имущество физических лиц и транспортного налога за период с 2009 по ****.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Ответчицей *** представлена суду копия ответа сотрудника ИФНС по *** от ****, из которого следует, что с учетом проводки, проведенной Отделом камеральных проверок ** по налогу на имущество физических лиц ****, по налогу числится переплата в сумме 375,00 рублей.

Таким образом, учитывая, что у *** отсутствует задолженность по налогу на имущество физических лиц (более того, имеется переплата); истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт направления *** налоговых уведомлений о необходимости уплаты суммы налогов (транспортного и на имущество физических лиц) за период с 2009 по **** (то есть, не представлены доказательства, подтверждающие факт наличия задолженности по уплате налогов за период с 2009 по ****), отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания сумм соответствующих пени по вышеуказанным налогам, поскольку после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента отсутствуют основания для их начисления.

Исковые требования ИФНС по *** в части    взыскания пени по налогу на имущество физических лиц в размере 15,05 руб. за период с **** по **** также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из приложенных к административному исковому заявлению документов, срок исполнения *** требования об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год установлен до **** (л.д.16).

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из имеющейся в материалах дела копии определения мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** *** от **** (л.д.5) следует, что судебный приказ о взыскании с *** налога на имущество физических лиц, пени в размере 1181 руб. 06 коп. и пени по транспортному налогу в размере 3373 руб. 50 коп. был отменен.

В суд с требованием о взыскании с ответчицы пени по налогу на имущество физических лиц в размере 15,05 руб. за период с **** по **** административный истец обратился лишь **** (л.д.38), уточнив ранее заявленные исковые требования, то есть пропустив установленный законом срок.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.