Решение по делу № 5-267/2012 от 08.06.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

     Мировой судья участка № 63 г.Уссурийска Приморского края Куренкова О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Розум Александра Андреевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, не работает, зарегистрирован <АДРЕС> р-н <АДРЕС>-1, по ст.12.8 ч.1 Кодекса  РФ об Административных  правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

      Розум А.А. <ДАТА3>, в  04 часов 32 минут, в районе  <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Розум А.А. в судебном заседании с нарушением не согласился, пояснил, что автомашиной не управлял, <ДАТА4> находился в гостях по <АДРЕС>, <АДРЕС>, его машина стояла во дворе дома. Около 5 утра пошел в магазин со своей девушкой <ФИО1>, когда возвращался и почти зашел в подъезд, подъехала патрульная машина, сотрудники полиции предложили ему сесть в машину, и спросили, почему он не остановился по их требованию. Данный факт он категорично отрицал, поскольку в магазин ходил пешком через дорогу. После ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения.

     Свидетель <ФИО2>, <ДАТА5>, прож. <АДРЕС>-<АДРЕС>,  пояснил, что <ДАТА4> находился у себя дома, вместе сдрузьями - Розум А.А., <ФИО3>, Бехарским Д., <ФИО1>  Под утро Розум А.А. пошел в магазин купить спиртные напитки, вместе с <ФИО1>, через некоторое время он позвонил по телефону и попросил выйти на улицу. Когда он вышел, что увидел, что Розум А.А. находился в машине ДПС.

      Инспектор ДПС по <АДРЕС> <ФИО4>, пояснил, что <ДАТА4> во время несения службы, находясь на ул. <АДРЕС>, подали сигнал об остановке а/м «<ОБЕЗЛИЧИНО>», водитель которой не включил фары.  Данное требование было проигнорировано водителем, было принято решение о его преследовании. При этом из поля зрения машину не теряли, находясь в зоне видимости водитель свернул во двор дома по <АДРЕС>. Из машины вышла девушка и водитель, которые пошли в сторону жилого дома. Они остановили данных граждан при этом водитель пояснил, что не управлял транспортным средством, впоследствии девушка попросила прощения за, то что не остановились по требованию сотрудников полиции. Поскольку от водителя исходил запах алкоголя на месте ему было проведено освидетельстование.

     Инспектор ДПС по <АДРЕС> <ФИО5>, по обстоятельствам дела пояснил, что <ДАТА4> во время несения службу, была замечена автомашина без включенных фар, Инспектор <ФИО4> подал сигнал об остановке, однако водитель проигнорировал требование и проследовал дальше. Было принято решение о его преследовании, при этом данная машина находилась в поле зрения. Водитель свернул во двор дома по <АДРЕС> и остановившись вышел из машины, после чего закрыл её и пошел в сторону дома с ним была девушка. Данный гражданин был остановлен, поскольку от него исходил запах алкоголя ему было проведено освидетельстовование.

     Мировой судья,  исследовав материалы административного дела, и оценивая все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что вина Розум А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1  Кодекса  РФ об Административных правонарушениях, в судебном заседании установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, состояние опьянения у Розум А.А. установлено.

     Доводы Розум А.А. о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются пояснениями инспекторов ДПС <ФИО4> и <ФИО5> и расцениваются  как защитная позиция. Свидетель <ФИО2> непосредственно в момент задержания Розум А.А. на месте не присутствовал, и не может дать суду пояснений относительно обстоятельств совершения  административного правонарушения.

        При назначении административного наказания Розум А.А. суд принял во внимание характер совершенного им административного правонарушения.  Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с изложенным, суд полагает возможным применить к Розум А.А. административное наказание в соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса  РФ об Административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11; 30.1; 30.3 Кодекса  РФ об Административных  правонарушениях , суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Розум Александра Андреевича признать виновным по  ст.12.8 ч.1  Кодекса  РФ об Административных правонарушениях и применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

      Постановление может быть обжаловано в Уссурийский Районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления (692519, г. Уссурийск, ул. Фрунзе, 95) через судебный участок №63 г. Уссурийска Приморского края (692526, г. Уссурийск, пр-т Блюхера, д.1, каб.10).

 Мировой судья                                                                             О.А. Куренкова

Копию постановления получил…………………………2012г.