№ 2-2131-2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2015 г.
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Л.А.
с участием представителя истца Касимовой Н.П.,
при секретаре Кротик Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Королевой Е.А. к
Казанцеву В.А.
о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец является собственником квартиры *** по *** в г. Каменске-Уральском. В жилом помещении зарегистрирован член семьи бывшего собственника Казанцева В.А.
Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** и свидетельства о государственной регистрации права от *** истец является собственником спорной квартиры. В жилом помещении с *** г. зарегистрирован ответчик, который в жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет. При каких обстоятельствах и в качестве кого он был зарегистрирован бывшим собственником не известно. Членом семьи настоящего собственника ответчик не является.
Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику извещение, которое доставлено по месту постоянного жительства, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения (л. д. 17).
В соответствии статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 35 части 1 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***, свидетельства о государственной регистрации права от *** (л. д. 5, 6) усматривается, что истец является собственником спорной квартиры.
Справкой ЖЭУ *** ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (л. д. 7) установлено, что в жилом помещении с *** зарегистрирован ответчик.
В судебном заседании установлено, что ответчик, являющийся членом семьи бывшего собственника, путем сохранения регистрации по месту жительства сохраняет право пользования жилым помещением.
Учитывая, что жилое помещение перешло в собственность другого владельца, а у ответчика иных оснований для сохранения права пользования квартирой не имеется, фактически он жилым помещением не пользуется, то ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Королевой Е.А. к Казанцеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Казанцева В.А. утратившим право пользования квартирой *** по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области.
Решение суда является основанием для снятия Казанцева В.А. с регистрационного учета по месту жительства.
Взыскать с Казанцева В.А. в пользу Королевой Е.А. судебные расходы в сумме *** руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ***
Председательствующий: