Решение по делу № 1-68/2012 от 04.07.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела  

  <ДАТА> года                                                                         п. Заиграево

     Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района РБ Аюшеева Л.Б.,

с участием государственного обвинителя- помощника  Прокурора Заиграевского района Республики Бурятия  Ельчиной С.А.,

подсудимого    Дамбаев Ц.Б.1,

защитника Жанчипова Э.В.- адвоката   коллегии адвокатов РБ,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Нороевой С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела  в отношении Дамбаев Ц.Б.1,  родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, русским языком владеющего, имеющего   среднее   образование, проживающего  в   <АДРЕС> <АДРЕС>,  зарегистрированного в <АДРЕС>,  женатого, имеющего 2-х детей, не  работающего, военнообязанного,  не судимого, обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного    ч.3 ст.327  УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:  

В <ДАТА>, более точная дата и время дознанием не установлены, Дамбаев Ц.Б.1 находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, т.е. предъявления его государственным, муниципальным органам и должностным лицам, Дамбаев Ц.Б.1 в <ДАТА>, более точная дата и время дознанием не установлены, для изготовления поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, передал неустановленному дознанием лицу свою фотографию, копию паспорта и деньги в сумме <ИНОЕ> рублей в качестве вознаграждения. Через несколько дней, точная дата дознанием не установлена, Дамбаев Ц.Б.1, получил от неустановленного дознанием лица водительское удостоверение серии <НОМЕР>ЕХ <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданное ГИБДД МВД- УВД «Слюдянский» на имя Д.Ц.Д.1, <ДАТА4> рождения, в которое была вклеена его фотография. После чего,  Дамбаев Ц.Б.1, продолжая свои преступные действия, <ДАТА> <ДАТА> около <ИНОЕ> часов <ИНОЕ> минут на <АДРЕС> км трассы «<АДРЕС> Заиграевского района Республики Бурятия, находясь за управлением автомашины марки <ИНОЕ> с государственным регистрационным <НОМЕР>, имея ранее возникший преступный умысел на использование заведомо подложного бланка водительского удостоверения серии <НОМЕР>ЕХ <НОМЕР> на имя Д.Ц.Д.1, достоверно зная, что указанный документ является подложным,  был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по З.С.А.1 району, которым умышленно, незаконно предъявил водительское удостоверение серии <НОМЕР>ЕХ <НОМЕР> от <ДАТА> года, выданное ГИБДД МВД-УВД «Слюдянский» на имя Д.Ц.Д.1, <ДАТА4> рождения, которое не соответствует требованиям Гознака и требованиям, предъявляемым к водительским удостоверениям Приказом МВД РФ от 13 мая 2009 года №365 «О введении в действие водительского удостоверения», изготовлено посредством капельно-струйного принтера, используя тем самым подложный документ, предоставляющий право управления транспортным средством, в качестве подлинного.

В судебном заседании подсудимый Дамбаев Ц.Б.1 признал себя виновным в предъявленном обвинении,  в содеянном раскаялся,  суду показал, в <ДАТА>  он был лишен водительского удостоверения сроком на 18 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После окончания срока лишения он обратился в ГИБДД ОВДпо Еравнинскому району, чтобы получить свое удостоверение. Ему сказали, что его водительское удостоверение осталось в <АДРЕС> по месту совершения административного правонарушения, за которое его лишили водительских прав. Позже он обратился в регистрационный пункт ОГИБДД МРЭО<АДРЕС> на ул.Приречной. Там ему объяснили, что по базе данных продлили срок лишения ещё на полтора года. Летом <ДАТА>, примерно в начале июня он встретился с сокурсником, фамилии его он не помнит, При встрече он рассказал, что его лишили водительского удостоверения на полтора года, а после продлили ещё на полтора года. Позже, примерно в <ДАТА> он находился дома в <АДРЕС>, точную ^;дату не помнит, около ^;<ИНОЕ> часов ему позвонил  сокурсник и сказал, что может помочь с водительскими правами. Так же он пояснил, что у него есть знакомый, имени он его не называл, который за <ИНОЕ> тысяч рублей может сделать ему водительское удостоверение. Он сказал, что нужна его фотография размером 3x4 см, так как он «лишенец», фамилию нужно поменять в удостоверении. Он согласился и передал фотографию, деньги в сумме <ИНОЕ> тысяч рублей. Через два дня ему передал  водительское удостоверение на имя Д.Ц.Д.1, <ДАТА4> рождения, проживающего в <АДРЕС>. <ДАТА> <ДАТА> около <ИНОЕ> часов <ИНОЕ> минут он ехал на автомашине <ИНОЕ> по трассе <АДРЕС> в районе моста через <АДРЕС>, там его остановили сотрудники ДПС, попросили документы для проверки. Он передал им своё водительское, документы на машину. Один из сотрудников ДПС сказал, что его водительское удостоверение похоже на поддельное. Сотрудники ДПС попросили проехать его до п.Заиграево, водительское удостоверение ему не возвращали. В п.Заиграево в фойе дежурной части ОВД по Заиграевскому району был составлен протокол изъятия водительского удостоверения.

Вина  подсудимого объективно подтверждается совокупностью  исследованных  доказательств. 

            Согласно  оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля С.А.С.4, <ДАТА> <ДАТА> он заступил на суточный наряд с инспектором ДПС лейтенантом полиции С.А.С.5 Во время несения службы по трассе <АДРЕС> в <ИНОЕ> часов <ИНОЕ> минут инспектором ДПС С.А.С.5 была остановлена автомашина <ИНОЕ> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Д.Ц.Д.1, <ДАТА4> рождения, который нарушил пункт правил ПДД 19.5, статья 12.20 КоАП РФ, так же отсутствовал талон технического осмотра нарушения правил 11.3 ПДД РФ, статья 12.1 ч.2 КоАП РФ. После чего, инспектор ДПС С.А.С.5 был приглашен в служебную автомашину для составления административного протокола за нарушения ПДД. Находясь в служебной автомашине инспектор ДПС Д.Ч.С.5 сообщил, что данный гражданин нарушил ПДД и передал ему водительское удостоверение на имя Д.Ц.Д.1 для составления административного протокола. При составлении административного протокола им было выявлено, что водительское удостоверение серии <НОМЕР>ЕХ <НОМЕР> с категориями «BCDE» имеет явные признаки подделки: 1.Пауч для закатывания имеет размер не соответствующий государственному стандарту.2. нечетко выраженный оттиск серии <НОМЕР> ЕХ <АДРЕС> на пауче. 3. отсутствует вертикальный оттиск ГАИ-ГИБДД МВД России. 4. В имени на латинском языке имеется ошибка. 5. Не сходится дата выдачи и дата сроки действия водительского удостоверения. 6. Отсутствуют различия на свету водяные знаки «РУС». 7. Толщина водительского удостоверения. 8. Отсутствуют записи об окончании обучения в особых отметках. 9. Нижняя надпись на обратной стороне Гознак ППФ Пермь 2007 Б.З 178620 напечатано нечетко. После чего им был проверен данный гражданин Д.Ц.Д.1 <ДАТА4> рождения по <АДРЕС>, так как водительское удостоверения был выдан Слюдянский ГИБДД. По данному запросу ничего не было найдено. Но позже Д.Ц.Д.1 признался, что его настоящее имя Дамбаев Ц.Б.1 <ДАТА7> г.р. и что в <ДАТА> его лишили прав на 18 месяцев за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Еравнинским мировым судьей. Данное водительское удостоверение ему дал его сокурсник по БГСХА, звали его Сергей, который приобрел уже готовое водительское удостоверение. (л.д.38-39).

                 Согласно  оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля  Бадмаева Ч.Д. <ДАТА> <ДАТА> года в <ИНОЕ> часов он заступил на суточное дежурство с инспектором ДПС О МВД России по Заиграевского района Сономдоржиевым Б.Д. Во время несения службы по трассе «<АДРЕС>, <ИНОЕ> часов <ИНОЕ> минут, им была остановлена автомашина марки <ИНОЕ>, государственный знак <НОМЕР> РУС, который нарушил пункт правила 19.5 ПДД РФ, статья 12.20 КоАП РФ. После остановки транспортного средства, он, представившись, попросил документы на автомашину, а также водительское удостоверение. Он был один в автомашине. Водитель предоставил ему водительское удостоверение на имя Д.Ц.Д.1, <ДАТА4> рождения, за номером <НОМЕР> ЕХ <АДРЕС> с категориями «BCDE». При осмотре документов автомашины, у него отсутствовал талон технического осмотра нарушения пункт правила 11.3 ПДД РФ, статья 12.1 ч. 2 КоАП РФ. После чего он пригласил в служебную автомашину Дамбаев Ц.Б.1, где сидел инспектор ДПС Д.Ч.С.4, и в ходе составления административного протокола ими был выявлен, что у данного гражданина водительское удостоверения поддельное. После чего они проверили Д.Ц.Д.1 по базе <АДРЕС> области, но ничего не было найдено. Позже Д.Ц.Д.1 признался, что его настоящее имя Дамбаев Ц.Б.1, <ДАТА7> г.р., и что водительское удостоверение он купил, потом в присутствии двух понятых данные права были изъяты.  (л.д.40-41).

Согласно  оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Дашацыренова Ч.С. <ДАТА> <ДАТА> года он около <ИНОЕ> часов проходил мимо здания Отдела MBJI РФ по Заиграевскому району, и в этот момент его остановил сотрудник ГИБДД ДПС, представился и попросил присутствовать в качестве понятого при изъятии у гражданина водительского  удостоверения,^: он согласился и далее вместе с сотрудником полиции прошли в здании Отдела МВД РФ по Заиграевскому району, в котором находился мужчина азиатской внешности, который представился Дамбаев Ц.Б.1. Далее был приглашен второй понятой (мужчина), в его присутствии и второго понятого, сотрудник полиции изъял у данного гражданина водительское удостоверение на имя Д.Ц.Д.1 серии <НОМЕР> ЕХ <НОМЕР> с фотографией лица Дамбаев Ц.Б.1 Дамбаев Ц.Б.1 документы выдал добровольно. (л.д.42-43).

Согласно  оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля  Заиграева С.А.,  <ДАТА> <ДАТА> года он около <ИНОЕ> часов проходил мимо здания Отдела МВД РФ по Заиграевскому району, и в этот момент его остановил сотрудник ГИБДД ДПС, представился и попросил присутствовать в качестве понятого при изъятии у гражданина водительского удостоверения, он согласился и далее вместе с сотрудником полиции прошли в здании Отдела МВД РФ по Заиграевскому району, в которой находился мужчина азиатской внешности, который представился Дамбаев Ц.Б.1. В здании ОВД уже находился второй понятой (мужчина), в его присутствии и второго понятого, сотрудник полиции изъял у данного гражданина водительское удостоверение на имя Д.Ц.Д.1 серии <НОМЕР> ЕК <НОМЕР> с фотографией лица Дамбаев Ц.Б.1 Дамбаев Ц.Б.1 документы выдал добровольно.  (л.д.44-45).

Вина подсудимого подтверждается  исследованными в порядке ст.285 УПК РФ  материалами дела: -Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Заиграевскому району С.А.С.4: о том, что <ДАТА> <ДАТА> года в <ИНОЕ> часов <ИНОЕ> минут на <АДРЕС> км трассы <АДРЕС> была остановлена автомашина <ИНОЕ> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Д.Ц.Д.1,<ДАТА4> рождения. При оформлении административного правонарушения по ст. 12.1 ч.2, 12.20 КоАП РФ было выявлено, что предъявленное Дамбаев Ц.Б.1 водительское удостоверение серии <НОМЕР> ЕХ <НОМЕР> имеет признаки подделки. (л.д. 18);

-Заключением эксперта №30 от <ДАТА> года, согласно которому представленное водительское удостоверение серии <НОМЕР> ЕХ <НОМЕР> на имя Д.Ц.Д.1, <ДАТА4> рождения не соответствует требованиям Гознак, предъявляемым к водительским удостоверениям, изготовлено посредством цветного капельно-струйного принтера. (л.д.31-33);

- Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> года, согласно которому осмотрено водительское удостоверение серии <НОМЕР> ЕХ <НОМЕР> на имя Д.Ц.Д.1, дата и место рождения: <ДАТА4> рождения Бурятия Респ., место жительства <АДРЕС> область, выдано ГИБДД МВД-УВД Слюдянский, дата выдачи <ДАТА> г., действительно до <ДАТА> г. (л.д.35-36).

Судом изучена личность подсудимого, которая согласно характеристике с места жительства  и места работы характеризуется положительно.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми для установления виновности подсудимого,  суд квалифицирует действия подсудимого Дамбаев Ц.Б.1 по ч.3   ст.327 УК РФ, т.е.  использование заведомо подложного документа.

 В ходе судебного заседания  от подсудимого Дамбаев Ц.Б.1  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, он вину признал, раскаялся, не судим, способствовал раскрытию преступления.  Защитник Жанчипов Э.В.  поддержал заявленное  ходатайство.   

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дамбаев Ц.Б.1 по основаниям ч.1 ст.28 УПК РФ.

Согласно  ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело  в судебном заседании в случаях, предусмотренных  ст.25, 28 УПК РФ.

В силу  ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии   со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

 Совершение Дамбаев Ц.Б.1  преступления, предусмотренного  ч. 3 ст.327 УК РФ, относящегося к категории   небольшой тяжести,  отсутствие судимости,    признание вины, раскаяние, положительные характеристики,  являются основанием для прекращения производства по уголовному делу  за деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дамбаев Ц.Б.1, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327  УК РФ за деятельным раскаянием.

Дамбаев Ц.Б.1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения  Дамбаев Ц.Б.1- подписку о невыезде и надлежащем поведении    отменить.

 Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство  по уголовному делу: водительское удостоверение серии <НОМЕР> ЕХ <НОМЕР> на имя Д.Ц.Д.1 с признаками подделки, хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек нет.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Дамбаев Ц.Б.1,  прокурору  Заиграевского района РБ. Настоящеепостановление может быть обжаловано в  Заиграевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

   Мировой судья  судебного

участка №2Заиграевского района РБ: Л.Б.Аюшеева