Решение по делу № 5-473/2014 от 20.06.2014

Определение

24 июня 2014 года город Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Слободская Т.Н.,

рассмотрев при подготовке дело об административном правонарушении в отношении Малафеева А. С., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В Заводской районный суд г.Саратова из отдела Государственной Инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел по г.Саратову поступил материал в отношении Малафеева А.С. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).Из материалов данного административного дела следует, что административное расследование, несмотря на вынесение определения о его проведении, фактически не проводилось.

Таким образом, в силу абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение данного дела об административном правонарушении отнесено к компетенции мировых судей.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено 10.06.2014г. у <адрес> в г.Саратове.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации», ст. 4 Закона Саратовской области № 12-ЗСО от 16 марта 1999 года «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В силу Закона Саратовской области № 18-ЗСО от 23 февраля 2000 года (ред. от 03 июля 2012 г.) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <адрес>» <адрес> в г.Саратове территориально относится к судебному участку № 3 Заводского района г.Саратова.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Малафеева А.С. для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Малафеева А. С., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова.

Судья