Решение по делу № 2-174/2015 ~ М-109/2015 от 02.03.2015

№2-174/2015                                                                                                                                        

РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 г.                                                                                       г. Трубчевск                                                                                 

Трубчевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Костренковой Т.В.,

с участием: ответчицы Яковлевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала к Яковлевой Н.Г. и Коломыцевой Е.Г. о взыскании задолженностипо кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты> банк» в лице <данные изъяты> регионального филиала обратился в суд к ответчикам с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» и Яковлевой Н.Г., Коломыцевой Е.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита.

В соответствии с п.1.1.,1.2,1.3 договора Яковлевой Н.Г. и Коломыцевой Е.Г. предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых с обязательным погашением основного долга и процентов по кредиту в сроки и на условиях договора.

          Обеспечением надлежащего исполнения обязательств перед ОАО «<данные изъяты>» по Кредитному договору является ипотека в силу закона, возникшая на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного частично с использованием кредитных средств, жилого помещения, согласно которой заёмщик Яковлева Н.Г. является Залогодателем, ОАО «<данные изъяты>» является Залогодержателем, предмет ипотеки - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., условный номер №, расположенный на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, уч.31.

         В соответствии со ст.2 Закона №102-ФЗ от 16.07.1998г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в то числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, порядке, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору за Яковлевой Н.Г. и Коломыцевой Е.Г. образовалась просрочка платежа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме - <данные изъяты> рублей, состоящая из суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата заемных денежных средств - <данные изъяты> рублей и пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с Яковлевой Н.Г. и Коломыцевой Е.Г. в солидарном порядке.

Представитель истца по доверенности ОАО «<данные изъяты>» Гарбузова Е.А., надлежащее уведомленная о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой в судебное заседание не явилась, о чем в материалах дела имеется расписка, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором также поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить его.

Ответчица Коломыцева Е.Г. также не явилась в судебное заседание без уважительных причин. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом судебной повесткой. О чем в материалах дела имеется расписка о получении ею судебной повестки. Возражений своих относительно исковых требований истца суду не представила.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

      Ответчица Яковлева Н.Г., исковые требования истца признала в полном объеме, возражений своих в отношении расчетов долга и пени суду не представила

       Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

.     Из метериалов дела следует, что копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт предоставления ОАО «Россельхозбанком» Яковлевой Н.Г. и Коломыцевой Е.Г. <данные изъяты>. кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательным погашением основного долга и процентов по кредиту в сроки и на условиях установленных Договором.

Согласно договору Яковлева Н.Г. и Коломыцева Е.Г. обязались своевременно и правильно осуществлять платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом, путем осуществления равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.4.2.2. Кредитного договора, процентный период, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода, в соответствии с графиком.

Датой возврата кредита(уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора(п.4.4. Кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку(пени) в размере увеличенной в (2) раза ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, указанной в п.6.1 договора.

Согласно п.4.7 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

        Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, составляющая <данные изъяты> руб.

Из представленного истцом расчета задолженности, а также выписки по счету, следует, что ответчики, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не исполняли свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не поступали.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

         Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56, ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно представленного истцом расчёта, общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, состоящая из просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата заемных денежных средств - <данные изъяты> рублей и пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей.

Указанный расчёт произведен истцом правильно, согласно условиям Кредитного договора, заключённого с ответчиками Яковлевой Н.Г. и Коломыцевой Е.Г.

Возражений на исковое заявление и доказательств в их обоснование, ответчиками, при рассмотрении дела по существу, представлено не было, а судом добыто не было.

        Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков - заемщика Яковлевой Н.Г. и созаемщика Коломыцевой Е.Г. суммы задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей, основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.

      В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ по правилам распределения судебных расходов, понесенных сторонами, в связи с рассмотрением дела, суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны, что подтверждается платежными поручениями № от 27.02.2015г и № от 27.02.2015г..

        Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала к Яковлевой Н.Г. и Коломыцевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

        Взыскать с Яковлевой Н.Г. и Коломыцевой Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> в лице <данные изъяты> регионального филиала задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>) рубля 43 копейки в солидарном порядке.

Взыскать с Яковлевой Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>) рублей 83 копейки.

Взыскать с Коломыцевой Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>) рублей 83 копейки.

        Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца.

Судья:                                                               Лагуточкина Л.В.