Решение по делу № 2-6009/2019 ~ М-5513/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-6009/2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Ян Я.Л.,

с участием:

представителя истца Уткиной Л.Н.,

представителя ответчика Косыгина Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко Д.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Полищук С.А., действуя в интересах Сидоренко Д.В., на основании доверенности обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч 30 мин в районе <адрес> ФИО8, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационной знак №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак № под управлением Сидоренко Д.В. и автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Сидоренко Д.В. Автогражданская ответственность ФИО8 застрахована в АО «АльфаСтрахование» согласно полису ОСАГО ХХХ №, автогражданская ответственность Сидоренко Д.В. не застрахована. В результате ДТП транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности Сидоренко Д.В., были причинены механические повреждения. При обращении истца в страховую компанию за получением страхового возмещения страховщиком выплата не произведена, обоснованного отказа не направлено. В целях установления размера ущерба истец организовал проведение независимой экспертизы поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 73500 руб., за составление экспертного заключения было уплачено 12 000 руб. На основании изложенного, просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Сидоренко Д.В. сумму материального ущерба в размере 73 500 руб., убытки по составлению экспертного заключения в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 10 300 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по день вынесения судом решения, которая на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14700 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении по день вынесения решения суда, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4000 руб.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО8, ФИО2 и ФИО7

Истец Сидоренко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Уткина Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Косыгин Ф.И., действующий на основании доверенности, настаивал на оставлении настоящего иска без рассмотрения, в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об обращении истца к финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Третьи лица ФИО8, ФИО2 и ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, участия не принимали, представителей не направили.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу 3 сентября 2018 г., в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 данного закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 Закона о финансовом уполномоченном, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном.

Исходя из целей Закона о финансовом уполномоченном под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (ч. 2 ст. 2 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном предусмотрено право потребителей финансовых услуг направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного Федерального закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 г. (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг должен приложить в исковому заявлению в суд один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Поскольку заявителем, обратившимся с иском в суд 9 сентября 2019 г., не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка, установленного частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном, а иного из материалов дела не следует, исковое заявление на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут представлены документы в подтверждение соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования данного спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Сидоренко Д.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Сидоренко Д.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник определения подшит в деле № 2-6009/2019, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.