Решение по делу № 5-329/2011 от 15.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2011 г.                                                                                                                           г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова А.Ф., расположенного по адресу г. <АДРЕС>1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении граж­да­нина Российской Федерации:

Нуреева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,                             

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Нуреев Р.Г. привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за то, что он <ДАТА3>, в 15 часов 45 минут, двигаясь на 138 км. автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «Лада 1117» г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства марки «Ваз 2114» г/н <НОМЕР> с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Нуреев Р.Г. в суде вину не признал, суду пояснил, что совершил обгон впереди идущего транспортного средства «Ваз 2114» во избежание ДТП, так как водитель указанной автомашины резко затормозил, снизил скорость. Обгон совершил до знака 3.20 «Обгон запрещен».

Свидетель Галеева Р.Р., предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что <ДАТА3> она вместе с супругом ехала на автомашине «Ваз 21114» из поселка <АДРЕС> в город Уфу. Во время спуска с горы она увидела, что на панеле загорелась лампочка системы охлаждения. Супруг, который находился за рулем автомашины, включил аварийные огни и начал прижиматься к обочине, после чего остановился. В этот момент с левой стороны от их автомобиля проехала автомашина марки «Калина 1117». После этого к ним подъехали сотрудники ГИБДД и попросили дать объяснения. Объяснения за нее написал сотрудник ДПС, и она их подписала, поскольку думала, что термины «объезд» и «обгон» имеют одно значение.

Вызванный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД Белорецкого УВД Усманов Р.Р. на судебное заседание  не явился, был извещен судебной повесткой, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав Нуреева Р.Г., свидетеля Галееву Р.Р., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

   В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, правонарушение подлежит квалификации по указанной статье (объективная сторона) в случае обгона по встречной полосе с пересечением сплошной линии разметки; в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

   Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия подлежит квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщика.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 15 часов 45 минут на 138 км. автодороги <АДРЕС> Нуреев Р.Г., управляя транспортным средством марки «Лада 1117» г/н <НОМЕР>. совершил выезд на встречную полосу движения при наличии знака 3.20 ПДД РФ.

При составлении протокола, а также в суде Нуреев Р.Г. дал объяснения о том, что он совершил обгон ТС вне знака 3.20 ПДД РФ.

Довод Нуреева Р.Г. в этой части опровергается  объяснениями свидетеля Галеевой Р.Р., являвшейся пассажиром автомобиля марки «Ваз 2114» г/н <НОМЕР> и  показавшей в судебном заседании, что автомобиль марки «Лада 1117» г/н <НОМЕР>, совершил выезд на полосу встречного движения, именно в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Однако  вышеуказанный маневр был совершен Нуреевым Р.Г. в связи с объездом их автомобиля, остановившегося на обочине.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания утверждать, что Нуреевым Р.Г. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе рассмотрения  административного дела достоверно установлено судом, что Нуреев Р.Г. <ДАТА3>, в 15 часов 45 минут, двигаясь на 138 км. автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «Лада 1117» г/н <НОМЕР>, совершил объезд стоящего транспортного средства марки «Ваз 2114» г/н <НОМЕР> с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Нуреева Р.Г., судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 , 24.5, 25.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Нуреева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Мировой судья                                                                                                       А.Ф. Шарипкулова

Постановление вступило в законную силу_______________________2011 г.

Мировой судья: