Решение по делу № 2-1181/2015 от 05.06.2015

2-1181/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Граматчиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 06 августа 2015 года дело по иску Голосова ЮВ и Голосовой ВН к ООО «ТЭК города Печора» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Голосов Ю.В. и Голосова В.Н. обратились с иском о возложении на ООО «ТЭК города Печора» обязанности по проведению ремонта кровли, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома.

Производство по делу в части требований истцов о возложении на ответчика обязанности по проведению ремонта кровли прекращено.

Ответчиком явка представителя на судебное заседание не обеспечена.

Истцы поддержали требования о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в собственности истцов находится квартира **********.

Ответчик осуществляет управление МКД **********, что подтверждается договором №....

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

В силу п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 в состав общего имущества включается крыша.

Согласно п.п.4.6.1.1, 4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. №170) организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода. Следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях.

Протечки в отдельных местах кровли следует устранять в течение 1 суток (Приложение №2 к Правилам эксплуатации).

Как указали истцы, до **.**.** года неоднократно происходило залитие их квартиры с кровли дома, и, как следствие повреждение имущества, в связи с чем, они обращались к ответчику с требованиями о ремонте кровли.

Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра от **.**.**., фотоматериалами, а также перепиской между истцами и ответчиком.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих принятие мер по предупреждению причин протечек и их устранение в установленные сроки. Ремонт произведен уже после обращения истцов в суд.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее выполнение обязанностей, выразившееся в непринятии мер по предупреждению причин протечек кровли дома и их своевременному устранению.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку бездействие ответчика повлекло нарушение прав истцов, то они в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей имеют право на компенсацию морального вреда.

Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав истцов, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере **** руб.

На основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, то есть по **** руб. в пользу каждого истца.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО «ТЭК города Печора» в пользу Голосова ЮВ компенсацию морального вреда в размере **** рублей и штраф в размере **** рублей.

Взыскать с ООО «ТЭК города Печора» в пользу Голосовой ВН компенсацию морального вреда в размере **** рублей и штраф в размере **** рублей.

Взыскать с ООО «ТЭК города Печора» государственную пошлину в доход бюджета МО МР «Печора» в размере **** рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11.08.2015г.

Председательствующий А.Г. Пешкин