Решение по делу № 2-4880/2018 ~ М-3451/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-4880/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре Александрове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Исмагиловой Валерие Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью « «Редут» обратилось в суд с иском к Исмагиловой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... и выдана кредитная карта ... с суммой кредитного лимита в размере 80 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, сроком на 36 месяцев. Однако ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. ... ПАО «Татфондбанк» по договору цессии переуступил ООО «Служба взыскания «Редут» право требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. ... ООО «Служба взыскания «Редут» переуступила истцу права требования по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 54 787 руб., включая сумму основного долга в сумме 19 998,85 руб., задолженность по процентам в сумме 5 409,53 руб., задолженность по штрафным санкциям в сумме 29 378,62 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кощеева И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По делу установлено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... и выдана кредитная карта ... с суммой кредитного лимита в размере 80 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, сроком на 36 месяцев.

... ПАО «Татфондбанк» по договору цессии переуступил ООО «Служба взыскания «Редут» право требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.

... ООО «Служба взыскания «Редут» переуступила истцу права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 54 787 руб., включая сумму основного долга в сумме 19 998,85 руб., задолженность по процентам в сумме 5 409,53 руб., задолженность по штрафным санкциям в сумме 29 378,62 руб.

Данный расчёт суд считает арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчику направлено уведомление о передаче права требования и требование о возврате задолженности по кредитному договору.

Однако ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 541,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Исмагиловой Валерие Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Исмагиловой Валерии Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору в сумме 54 787 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843,61 руб.

Исмагилова В.В. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись Д.С. Ушпаева