Решение по делу № 2-6113/2010 ~ Материалы дела от 03.08.2010

                                                                   Дело № 2-6113\10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2010 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

Председательствующего судьи Хакимовой Э.М.,

при секретаре Алтынбаевой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никашкина С.Ф. к Бирюкову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

         Никашкин С.Ф. обратился в суд с иском к Бирюкову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бирюков А.В. взял у истца по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму в два этапа: <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не возвратил. Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

         В судебном заседании истец Никашкин С.Ф. иск поддержал.

       Ответчик, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

       Суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

       Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Согласно пункту 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

         В судебном заседании установлено, что Бирюков А.В. взял у Никашкина С.Ф. в долг <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца и обязался вернуть сумму долга частями до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно составленной им распиской, предоставленной суду истцом.

         На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

          Судом установлено, что ответчик на день рассмотрения данного гражданского дела не возвратил истцу долг на общую сумму <данные изъяты> рублей.

          При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Исходя из изложенного, с Бирюкова А.В. в пользу Никашкина С.Ф. следует взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд            

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова А.В. в пользу Никашкина С.Ф. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего общую сумму <данные изъяты> рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                               Э.М. Хакимова

Решение вступило в законную силу 29.09.2010 года.