Решение по делу № 21-556/2016 от 03.08.2016

дело № 21-556/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Поповой О.К., рассмотрев 10 августа 2016 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре жалобу Ростова Е.А. на определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 июня 2016 года, которым

жалоба на постановление Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора № 33 от 25 февраля 2016 года о привлечении Ростова Е.А. к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращена в связи с пропуском срока на её подачу,

установил:

Постановлением начальника Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора Машкова Р.Ю. № 33 от 25 февраля 2016 года Ростов Е.А. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ростов Е.А. обратился с жалобой в Ухтинский городской суд, направив её в адрес лица, вынесшего оспариваемое постановление.

Судья вынес указанное выше определение.

В жалобе Ростов Е.А. просит отменить определение, как ошибочное, поскольку срок на подачу жалобы им не пропущен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов следует, что копию постановления Ростов Е.А. получил 25 февраля 2016 года, жалоба, направленная им поступила в Ухтинский территориальный отдел Печорского управления Ростехнадзора 14 марта 2016 года.

Вместе с тем, представленные Ростовым Е.А. документы подтверждают факт сдачи им жалобы в почтовое отделение 09 марта 2016 года.

Десятидневный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истекал 06 марта 2016 года, в нерабочий день, а 7 и 8 марта 2016 года также являлись нерабочими, в соответствии с частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днём на подачу жалобы является ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 9 марта 2016 года, и исходя из норм части 4 указанной статьи, срок не пропущен.

При указанных обстоятельствах, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.2 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 июня 2016 года о возврате жалобы Ростова Е.А. на постановление Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора № 33 от 25 февраля 2016 года по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Судья-                                    В.М. Соболев