Решение по делу № 1-11/2012 от 11.01.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«11» января 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Зимина И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-УдэСадовниковой Т. В., подсудимого Карнышов1, защитника адвоката Замбалаевой Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей Карнышов1, при секретаре Надцаловой Г.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Карнышов1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,  проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-33, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Карнышов1 обвиняется в том,  что <ДАТА4> около 20 часов 30 минут Карнышов1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ул. <АДРЕС> 15-33, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил скандал своей супруги Карнышов1, в ходе которого у него возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание последней путем высказывания угрозы убийством.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> около 20 часов 30 минут Карнышов1, находясь в указанном выше месте, устроил скандал своей супруге Карнышов1, в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений используя свое превосходство, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда личности, умышленно взял топор стоявший в «темнушке» вышеуказанной квартиры, с целью запугать, замахнутся им на последнюю, при этом желая придать своей угрозе большую реальность, высказал слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью!».

В сложившейся ситуации, Карнышов1 неспособная оказать активного сопротивления, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Карнышов1, то что он вооружен топором, его агрессивное и нетрезвое состояние, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Карнышов1 квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Карнышов1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании после проведения консультаций с защитником <ФИО3> и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Карнышов1  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Защитник <ФИО3> полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.

Потерпевшая Карнышов1 пояснила что, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просила привлечь Карнышов1 к уголовной ответственности, меру наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Садовникова Т. В. согласилась с ходатайством подсудимого Карнышов1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В порядке ст. 316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: требование ИЦ МВД РБ /л.д. 45/ согласно которым Карнышов1 не судим, справка-характеристика ст. участкового-уполномоченного ОМ <НОМЕР> УВД по г. <АДРЕС> по месту жительства Карнышов1 согласно которой, он характеризуется по месту жительства положительно, /л.д. 42 /, запросы РПНД, РНД /л.д. 43, 44/, согласно которым  Карнышов1 на учете в РНД, РПНД не значится, характеристика с места работы, где он характеризуется положительно /л.д. 41/.

ание ИЦ МВД РБ льно.актго аетийова из УИИ <НОМЕР> ФБУ МРУИИ <НОМЕР>, согласно которой <ФИО4> характеризуется по месту отбывания

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приходит к выводу, что  Карнышов1 виновен в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч 1 УК РФ, органами дознания действиям Карнышов1 дана правильная квалификация.

Действия Карнышов1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому Карнышов1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, личность подсудимого, а также возраст подсудимого, полное признание Карнышов1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, судом также учитывается то обстоятельство, что Карнышов1 имеет постоянное место работы,  мнение потерпевшей и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им вины,  раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и места жительства, совершение преступления небольшой тяжести,  впервые.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, о применении которой просит защитник подсудимого, судом не установлено. Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Такие исключительные обстоятельства судом не были установлены, а те обстоятельства, на которые ссылается защитник, что преступление совершено в связи с наличием жилищно-бытовых проблем, не являются таковыми. 

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ суд, принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, имущественное и социальное положение подсудимого, убежден, что  необходимость назначения наказания в виде лишения свободы отсутствует, так как подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, а отягчающие обстоятельства отсутствуют. И с учетом всех установленных обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Карнышов1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить с момента вступления приговора в силу.

Вещественное доказательство - топор по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии  при апелляционном рассмотрении дела.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                    Зимина И. В.