Решение по делу № 2-456/2016 от 09.02.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Ивановка                                                                                                             «08» апреля 2016г.

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                              Баженовой Е.В.

при секретаре                                                                                                          Томилиной С.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № по исковому заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Объединенная строительная группа» Павлюченко Т.В. к Першину А.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО «Объединенная строительная группа»(далее ЗАО «ОСГ») Павлюченко Т.В. обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Першину А.И., в котором просила взыскать с него в пользу ЗАО «ОСГ» задолженность в сумме <***> руб. и государственную пошлину по данному исковому заявлению.

Исковые требования были обоснованы тем, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28 мая 2015 года по делу №, ЗАО «ОСГ» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>), адрес: <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство.

В соответствии с бухгалтерскими документами и выписками с расчетных счетов ЗАО «ОСГ», было выявлено, что Першин А.И. приобрел неосновательное обогащение в виде списания со счета денежных средств полученных в подотчет на пластиковую карту сотрудника с р/с <данные изъяты> («Амурский РФ АО «Россельхозбанк») и р/с <данные изъяты> (ПАО Банка «ФК Открытие»), на сумму <***> руб.

На неоднократные обращения конкурсного управляющего в адрес ответчика, документов на обоснованное расходование денежных средств не получено.

Истец - конкурсный управляющий ЗАО «ОСГ» Павлюченко Т.В., будучи надлежащим образом (посредством факсимильной связи), извещена о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, в него не явилась, своего представителя для участия в нем не направила, сведений о причинах неявки суду не предоставила, об отложении предварительного судебного заседания не просила.

От ответчика Першина А.И. поступило письменное ходатайство (вх. № от 08.04.2016г.) о передаче данного гражданского дела по подсудности в Благовещенский городской суд, по месту его проживания: <адрес>.

В телефонограмме Першин А.И. просил провести предварительное судебное заседание без его участия, в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

Суд, в соответствии со ст.167, 152 ГПК РФ определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ч.1 ст.47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 29 ГПК РФ указаны случаи альтернативной территориальной подсудности, а в ст.30 ГПК РФ случаи исключительной подсудности, однако заявленное исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, к указанным случаям не относится, следовательно, данный иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик Першин А.И. постоянно проживает в <адрес>, что подтверждается его электронным сообщением.

Таким образом, данный иск должен быть предъявлен по месту его жительства, то есть в Благовещенский городской суд Амурской области.

Вместе с тем, исковое заявление конкурсного управляющего ЗАО «ОСГ» Павлюченко Т.В. к Першину А.И. о взыскании неосновательного обогащения было предъявлено в Ивановский районный суд Амурской области, и на основании определения Ивановского районного суда Амурской области от 28 марта 2016 года принято к производству судьи, поскольку как следует из искового заявления адрес места жительства ответчика указан как: <адрес>.

В силу ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п. 1 ч.2), при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2).

Поскольку Ивановский районный суд Амурской области не является судом, к подсудности которого относится рассмотрение данного искового заявления, а также в связи с тем, что ответчиком Першиным А.И. точное место жительства которого не было известно при подаче иска, заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, то дело по иску конкурсного управляющего ЗАО «ОСГ» Павлюченко Т.В. к Першину А.И. о взыскании неосновательного обогащения, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, в Благовещенский городской суд Амурской области для разрешения по существу.

                    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225, 166 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Першина А.И. о передаче гражданского дела № по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области, – удовлетворить.

Гражданское дело № по исковому заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Объединенная строительная группа» Павлюченко Т.В. к Першину А.И. о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности на рассмотрение в Благовещенский городской суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                                                                 Баженова Е.В.