Решение по делу № 2-1584/2016 от 01.08.2016

№2-1584/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Архаткиной B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Р.Р. к Исламгалееву Р.М. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Александрова Р.Р. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, сумму УТС в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании требований Александрова указала, что 21.08.2014г. произошло ДТП. Исламгалеев P.M., управляя автомашиной Лада 217230 регистрационный знак №, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащей Александровой Р.Р. на праве собственности, в результате чего автомобилю истице были причинены повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан Исламгалеев P.M., ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в ПАО «Росгосстрах». Вследствие ДТП Александрова обратилась в свою страховую компанию к ПАО «МСЦ» с заявлением о прямом возмещении убытков. Однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. ДД.ММ.ГГГГ., истица обратилась к независимому эксперту ИП Лукманову И.И. для определения стоимости (устранения) повреждений транспортного средства, а так же подсчета утраты товарной стоимости. По результатам экспертизы сумма материального ущерба по восстановительному ремонту составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. Вследствие чего, Александрова была вынуждена обратиться в суд, в соответствии с вынесенным решением Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., с ПАО «МСЦ» взыскана сумма материального ущерба, в пределах установленного лимита ответственности Исламгалеева P.M. по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Александрова Р.Р. обратилась к Исламгалееву P.M. с требованием произвести доплату по возмещению причиненного ущерба, однако конверт, с требованием вернулся обратно отправителю.

Александрова Р.Р. считает, что сумма материального ущерба и утрата товарной стоимости подлежит возмещению непосредственным причинителем ущерба Исламгалеевым P.M. в полном объеме.

Истица Александрова Р.Р. в судебное заседание не явилась, должным образом извещена. При этом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Исламгалеев Р.М. на судебное заседание так же не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен.

Поскольку это не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений если иное не установлено Федеральным законом.

Ответчик отказывается от добровольного возмещения причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам. Суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК PФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы истца по составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей, с учетом приведенных правовых норм, подлежат безусловному взысканию с ответчика Исламгалеева Р.М.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, иск Александровой Р.Р. подлежит частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчика Исламгалеева Р.М. следует взыскать сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, во взыскании остальных сумм, в иске следует отказать.

Поскольку иск удовлетворен частично, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, частичному удовлетворению подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александровой Р.Р. к Исламгалееву Р.М. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Исламгалеева Р.М. в пользу Александровой Р.Р. <данные изъяты> копеек, из них:

- <данные изъяты> рублей - сумму материального ущерба;

- <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг независимого эксперта;

- <данные изъяты>) рублей – расходы по оплате юридических услуг;

- <данные изъяты> копеек - уплаченная государственная пошлина.

В удовлетворении остальной части исковых требований Александровой Р.Р. к Исламгалееву Р.М. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись:        

Копия верна. Судья:                        Т.Р. Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле №2-1584/2016 Давлекановского районного суда РБ