Решение по делу № 5-8/2013 от 14.01.2013

Решение по административному делу

5-8/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 14 января 2013 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении:

Булыга (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу (...)

установил:

Булыге С.С. вменяется совершение в нарушение Правил дорожного движения выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с обгоном, при следующих обстоятельствах.

(...)3 водитель Булыга С.С. управляя автомобилем марки «(...)», государственный регистрационный знак (...), в нарушение требований дорожного знака 3.20, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Булыга С.С. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласился, указал, что он имел право совершать обгон в отсутствии запретов, установленных горизонтальной дорожной разметкой, при наличии перекрестка, после которого действие знака 3.20, установленного до моста, прекращается.

Представитель привлекаемого лица с вменяемым Булыга С.С. правонарушением не согласился, сославшись на отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.1., наличие перекрестка, свидетельствующего о том, что зона действия знака 3.20 на участке дороги, где был совершен обгон, уже не распространялась.

Свидетель <Ф.И.О.-1> - инспектор ДПС ГИБДД УМВ России по г.Сыктывкару пояснил, что (...)3 зоне действия знака 3.20 автомашина, двигавшаяся им навстречу, совершила обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, до знака, снимающего все ограничения. Перекресток на указанном участке дороги отсутствует, знак приоритета, примыкания или пересечения с главной дорогой  не установлен. Знак «уступи дорогу» установлен не для водителей, двигающихся по автодороге (...).  Водителю автомашины, совершившей обгон, были разъяснены права и оформлен протокол об административном правонарушении.

После допроса свидетеля, исследования материалов дела Булыга С.С. признал вину в совершении вменяемого правонарушения, раскаялся в содеянном. Представитель привлекаемого лица также согласился с вменяемым Булыга С.С. правонарушением.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложениям 1 и 2 к ПДД дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, а сплошная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как видно из схемы правонарушения, Булыга С.С., двигавшийся на своей автомашине, совершил маневр обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Схема составлена инспектором ДПС, полностью согласуется с материалом видеофиксации правонарушения, в связи с чем, обстоятельства, изложенные в ней, сомнений не вызывают.

Кроме того, факт совершения Булыга С.С. выезда на встречную полосу движения подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания привлекаемого лица и его представителя в судебном заседании, не придавая ни одному из них заранее установленной силы, нахожу исследованные доказательства допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Булыга С.С. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающее наказание обстоятельство - раскаяние виновного лица.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, который признал свою вину в совершении вменяемого правонарушения, считаю необходимым назначить Булыга С.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Булыга (...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья                               Н.В. Добровольская

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК); ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар; КБК 18890040046000140; ИНН 1101481581; КПП 110101001; р/с 40101810000000010004; БИК 048702001; ОКАТО 87401000000; назначение платежа - штраф по постановлению от 14.01.2013 №5-8/13.

Взыскатель: Министерство внутренних дел по РК (...)

Документ об уплате штрафа должен быть представлен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в канцелярию Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152-515.

Неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток.