Решение по делу № 22-1052/2016 от 27.05.2016

Судья Хабибулаев Р.М. Дело № 22-1052

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 15 июня 2016 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Дагестан Ибрагимова И.М.,

при секретаре Ашурове В.К.,

с участием:

осужденной Долгановой Т.С. по видеоконференцсвязи и ее защитника адвоката Алиевой Б.Р.,

прокурора Алиева М.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Долгановой Т.С. на постановление Кизилюртовского городского суда РД от 27 апреля 2016 года,

которым

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Долгановой Т.С. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Прохладненского районного суда КБР от 26 марта 2015 года по ст.ст. 70, 74 ч.5 - ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кизилюртовского городского суда РД от 27 апреля 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Долгановой Т.С. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Прохладненского районного суда КБР от 26 марта 2015 года.

В апелляционной жалобе осужденной Долгановой Т.С. ставится вопрос об отмене постановления судьи, условно-досрочно освободив ее от отбывания оставшейся части наказания, указав на то, что при рассмотрении ходатайства и вынесении по результатам его рассмотрения постановления судом оставлены без исследования и оценки все обстоятельства дела, характеризующие ее личность, не принято во внимание то, что она не имеет нарушений режима отбывания наказания, характеризуется положительно администрацией ИК-8, трудоустроена в швейном цехе, также выполняла дополнительные работы по благоустройству территории ИК-8, за что ей была объявлена благодарность, с начала октября 2015 года она переведена на облегченные условия содержания, кроме того, у нее имеется болезнь туберкулез в закрытой форме.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанциине находит оснований для ее удовлетворения.

По смыслу ст. 79 УК РФ и в соответствии с руководящими разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 ( с изменениями) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», лица, отбывающее лишение свободы, подлежат условно-досрочному освобождению, если суд придет к выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основанного на установленных судом обстоятельствах, основанных на совокупности всесторонне исследованных в судебном заседании и нашедших надлежащую оценку в постановлении суда доказательств и сведений, характеризующих личность осужденного, и данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

При вынесении обжалованного постановления суда в отношении Долгановой Т.С. судом соблюдены требования приведенных норм закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы и решения обжалованного постановления суда основаны на всестороннем и полном учете всех, в том числе указанных в апелляционной жалобе, обстоятельств дела и данных, характеризующих личность осужденной, ее поведения, отношения к труду, условиям и режиму отбывания наказания за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, надлежаще мотивированы в постановлении с изложением доказательств и законных оснований, подтверждающих.

Как следует из исследованных в судебном заседании и нашедших правильную оценку в постановлении материалов, осужденная Долганова Т.С., в период отбывания наказания в местах лишения свободы показала себя с положительной стороны, администрация исправительного учреждения по месту отбывания ею наказания полагает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденной Долгановой Т.С. и считает, что она с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, в том числе и в период условного осуждения, также поведения до и после совершения ею преступлений, также отношения к условиям и режиму содержания в местах лишения свободы в период исполнения наказания для нуждается своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно признал, что осужденная Долганова Т.С. своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы не доказала, что для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 79 УК РФ оснований для ее условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания и отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном ее освобождении от наказания.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалованного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалованное постановление суда в отношении Долганова Т.С. законным, обоснованным и мотивированным, поэтому подлежащим оставлению без изменения, отклонив апелляционную жалобу осужденной Долганова Т.С.

Руководствуясь ст. ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кизилюртовского городского суда РД от 27 апреля 2016 года в отношении Долганова Т.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Долганова Т.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий