Решение по делу № А65-9017/2009 от 15.06.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

   Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                               Дело №  А65-9017/2009 _СГ1-18

Дата принятия решения – 15 июня 2009 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 июня 2009 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания  судьей И.И. Абдрахмановым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Республике Татарстан, г.Альметьевск к индивидуальному предпринимателю Шакирзянову Ильгизару Шарипзяновичу, г.Азнакаево, о взыскании 1 603 рублей 09 копеек,

с участием:

от истца – Адельшина А.А. – юрисконсульт, по доверенности №25/п от 26.05.09г. (в деле);

от ответчика – не явился – извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец - Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Республике Татарстан, г.Альметьевск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимателю Шакирзянову Ильгизару Шарипзяновичу, г.Азнакаево, о взыскании 1 603 рублей 09 копеек.

Ответчик, надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв и возражения по существу заявленных требований не представил.

Суд, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2009 года  судом в прядке ст. 49 АПК РФ  принято увеличение суммы иска до 2 404 рублей 67 копеек, увеличив период задолженности с апреля 2008 года по май 2009 года. 

Из материалов дела следует, что 1.04.2008 года между истцом (охрана) и ответчиком (клиент) был заключен договор № Азн.ОВО/260-08, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательство по осуществлению комплекса организационно- технических мероприятий планово-предупредительного характера по поддержанию ТСО в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на ТСО в течение всего срока эксплуатации, а ответчик обязался ежемесячно производить оплату услуг  путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны не позднее 15 числа текущего месяца на основании выставленных счет – фактур  (пункты 1.1., 1.3., 3.3.17. , 6.1., 6.4., договора, Приложение  к договору).

Стоимость услуг сторонами была определена в размере 400 рублей 79 копеек (с учетом НДС) (Приложение к договору).

В соответствии с пунктом 6.5. договора услуги исполнителя считаются выполненными по истечении каждого месяца. В случае, если от заказчика по истечении календарного месяца  в течение первых трех дней не поступило письменного уведомления о неоказании услуг, считать данные услуги выполненными в полном объеме, в соответствии с условиями договора и без взаимных претензий.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307 -309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако обязанность по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком до настоящего момента не исполнена.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, ответчиком каких –либо возражений по поводу отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении договорных обязательств и каких-либо доказательств на этот счет представлено не было.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя по договору обязательств ответчиком представлено не было.

Таким образом, учитывая, что долг ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в порядке статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шакирзянова Ильгизара Шарипзяновича, 23.07.1970 года рождения, уроженца г. Азнакаево, проживающего  по адресу: г.Азнакаево, ул. Булгар, д.28, кв.51, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Республике Татарстан, г.Альметьевск 2 404 рубля 67 копеек долга, 500 рублей судебных расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                                                  И.И. Абдрахманов

Печатал Маннанова А.К., помощник судьи, № тел.292-16-61