Решение по делу № 2-5504/2017 ~ М-2276/2017 от 23.03.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская строительная компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская строительная компания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 9103122,87 рублей, из которых 5974005,89 рублей - сумма основного долга, 3057946,98 рублей – сумма начисленных на 22.09.2016г. процентов, 68170 рублей – государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в отношении ЗАО «Комплектстрой», 3000 рублей - государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления об обеспечении иска в отношении ЗАО «Комплектсрой», а также взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в размере 53716 рублей.

В обоснование требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (Генподрядчик) и Закрытым акционерным обществом «Комплектстрой» (Субподрядчик) заключен договор №-К/СПБ от 23.08.2013г. (далее - Договор) на выполнение комплекса работ на объекте: Склад продовольственных и непродовольственных товаров с объектами
автотранспортного предприятия ЗАО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, массив «Тельмана», уч. Пастбищный, №.279.280.281.282-2.

В процессе строительно-монтажных работ, реализуемых в рамках вышеназванного Договора, Генподрядчиком были целенаправленно оплачены Субподрядчику авансовые денежные средства в размере: 18 379834,62 рубля.

К моменту окончания строительства объекта, его ввода в эксплуатацию, и, как следствие, завершения всех работ на объекте, Субподрядчиком по Договору был выполнен объем работ на общую сумму - 8 559 576,04 рублей. Остаток неотработанной суммы задолженности к тому моменту составил 9820 258,58 рублей.

22. 12.2014г. между сторонами было заключено Соглашение о рассрочке погашения долга (далее - Соглашение), в соответствии с условиями которого, Субподрядчику была предоставлена процентная рассрочка долга и определен окончательный срок возврата всей суммы задолженности с учетом начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГг.

С целью обеспечения надлежащего исполнения договоров Субподрядчиком, между ООО «Сибирская строительная компания» и ФИО1 заключен Договор поручительства от 25.04.2014г., в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется исполнить обязательства перед Генподрядчиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения таковых Субподрядчиком (Подрядчиком).

В течение периода с 22.12.2014г по 11.01.2016г. ЗАО «Комплектстрой» и ФИО1 в счет погашения существующей задолженности перед ООО «Сибирская строительная компания» по Договору и Соглашению перечислялись (зачитывались) денежные средства.

На дату подачи искового заявления остаток долга составил 9 031 952,87 рубля, из которых: - 5974 005,89 рублей - сумма основного долга (неотработанные авансы по Договору №- -К/СПБ от 23.08.2013г.), 3 057 946,98 рублей - сумма начисленных на 22.09. 2016г. процентов (n.2.3 Соглашения о рассрочке погашения долга от 22.12.2014г.).

Ссылаясь на то, что денежные средства в сумме 9 031 952,87 рубля не возращены, истец обратился с вышеназванными требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил о слушании дела в свое отсутствие, возражений относительно вынесения заочного решения не представил.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен по адресу своей регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Третье лицо - ЗАО «Комплектстрой» о рассмотрении дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Сибирская строительная компания» (Генподрядчик) и ЗАО «Комплектстрой» (Субподрядчик) заключен договор №-К/СПБ от 23.08.2013г. (далее - Договор) на выполнение комплекса работ на объекте: Склад продовольственных и непродовольственных товаров с объектами
автотранспортного предприятия ЗАО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, массив «Тельмана», уч. Пастбищный, №.279.280.281.282-2.

В процессе строительно-монтажных работ, реализуемых в рамках вышеназванного Договора, Генподрядчиком были целенаправленно оплачены Субподрядчику авансовые денежные средства в размере: 18 379834,62 рубля.

К моменту окончания строительства объекта, его ввода в эксплуатацию, и, как следствие, завершения всех работ на объекте, Субподрядчиком по Договору был выполнен объем работ на общую сумму - 8 559 576,04 рублей. Остаток неотработанной суммы задолженности к тому моменту составил 9820 258,58 рублей.

22. 12.2014г. между сторонами было заключено Соглашение о рассрочке погашения долга (далее - Соглашение), в соответствии с условиями которого, Субподрядчику была предоставлена процентная рассрочка долга и определен окончательный срок возврата всей суммы задолженности с учетом начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГг.

25.04.2014г. между ООО «Сибирская строительная компания» и ФИО1 заключен Договор поручительства, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется исполнить обязательства перед Генподрядчиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения таковых Субподрядчиком (Подрядчиком).

В течение периода с 22.12.2014г по 11.01.2016г. ЗАО «Комплектстрой» и ФИО1 в счет погашения существующей задолженности перед ООО «Сибирская строительная компания» по Договору и Соглашению перечислялись (зачитывались) денежные средства.

Взыскиваемая задолженность подтверждена Актами сверки, подписанными сторонами, условиями заключенных соглашений, а также решением арбитражного суда по делу №А46- 1434812016 от 30.11.2016г., которым с ЗАО «Комплектстрой» была взыскана в пользу ООО «Сибирская строительная компания» задолженность в сумме 5 9760 05,89 рублей - основного долга, 3057 946,98 рублей - начисленных процентов, 68 170,00 - государственная пошлина.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными
обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что о принятом арбитражным судом решении ответчик уведомлялся.

Требованием от 22.12.2016г. ответчику в очередной раз было предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность.

Между тем, задолженность не погашена, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем, требования истца, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Сибирская строительная компания» денежные средства в размере 5974005,89 рублей - сумма основного долга, 3057946,98 рублей – сумма начисленных на 22.09.2016г. процентов, 68170 рублей – убытки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в отношении ЗАО «Комплектсрой», 3000 рублей - убытки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления об обеспечении иска в отношении ЗАО «Комплектсрой».

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Сибирская строительная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 63716 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья