Дело № 2-1017-2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2018 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
с участием прокурора Синельниковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 63559 к Гриценко С.Н. о признании утратившим право пользования помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Войсковая часть 63559 в лице своего представителя Захаровой М.В. обратилась в суд с названным иском, в котором просила признать Гриценко С.Н. утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в/ч 63559, и снять ответчика с регистрационного учета по адресу войсковой части, мотивируя требования тем, что Гриценко С.Н. на период прохождения военной службы по контракту в данной части был зарегистрирован по адресу ее дислокации, но с 14.04.2014 он был исключен из списков данной части, а регистрация за ним по прежнему сохранена в отсутствие законных на то оснований.
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца Захарова М.В. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик Гриценко С.Н. также представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав одновременно о признании исковых требований в полном объеме.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении требований, суд приходит к следующему.
Согласно карточки регистрации Гриценко С.Н. с 22.01.2011 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из приказа от 14.04.2014 Гриценко С.Н. из списков данной части с 14.02.2014 исключен, в связи с убытием для прохождения военной службы в войсковой части 78081.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на указанные обстоятельства, а также отсутствие законных оснований для сохранения регистрации ответчика по месту дислокации войсковой части <адрес>
Ответчик Гриценко С.Н. в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, указав о разъяснении ему последствий признания иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком иска является достаточным основанием для удовлетворения требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным иск удовлетворить.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.