Решение по делу № 2-1976/2015 от 23.06.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 21 июля 2015 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Даниловой Е.И.,

с участием представителя ответчика Колбешова Е.А. – Кобелева Е.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» к Колбешову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Банк «Западный» (далее по тексту – ОАО Банк «Западный») обратилось в суд с иском к ответчику Колбешову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований, истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Колбешовым Е.А.был заключен кредитный договор № с физическим лицом, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,6% годовых.

Согласно пункту 2.3 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять погашение основанного долга в соответствии с Графиком погашения. В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами.

За время действия кредитного договора ответчиком частично выплачивались платежи по основному долгу, процентам. Однако, в нарушение условий Кредитного договора денежные средства возвращены ответчиком не в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно

В обеспечение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Колбешовым Е.А. был заключен Договор о залоге транспортного средства №, согласно которому обеспечением обязательств ответчика перед Банком по Кредитному договору, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, штрафов и неустойки, обязательств по возмещению расходов Банка по получению исполнения, убытков Банка, причиненных неисполнением указанных обязательств, а также возмещению убытков и расходов Банка, возникающих в процессе удовлетворения требований Банка, является залог транспортного средства: автомобиля марка (модель) Лексус №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, тип транспортного средства: легковой (прочие легковые) идентификационный номер №, двигатель №, шасси (рама) № не установлен, цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства серия Н №.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора о залоге на момент его заключения стоимость предмета залога устанавливается по соглашению сторон с применением поправочного коэффициента (дисконта) 30% и составляет 840 000 руб.

Согласно пункту 1.2 Договора залога, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательства по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 569 413 руб. 80 коп., в том числе сумма основного долга (ссудная задолженность) – 468 362 руб. 17 коп., сумма начисленных текущих процентов – 86 694 руб. 52 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 10 553 руб. 31 коп., пени на сумму задолженности по процентам – 3 803 руб. 82 коп.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени, осталась без ответа и удовлетворения.

Просит взыскать с Колбешова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 413 руб. 80 коп., из которых сумма основного долга – 468 362 руб. 17 коп., сумма начисленных процентов – 86 694 руб. 50 коп., сумма пени – 14 357 руб. 13 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: автомобиль марка (модель) Лексус №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, тип транспортного средства: легковой (прочие легковые) идентификационный номер №, двигатель №, шасси (рама) № не установлен, цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства серия 36 НЕ №.

Взыскать с Колбешова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 894 руб. 14 коп., из которых 8 894 руб. 14 коп. – за требование о взыскании задолженности по Кредитному договору, 6 000 руб. – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество. (л.д. 5-8)

До начала рассмотрения дела по существу от истца в суд поступило заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика Колбешова Евгения Александровича в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 324 руб. 40 коп., из которых сумма основного долга – 468 362 руб. 17 коп., сумма начисленных процентов – 101 605 руб. 10 коп., сумма пени – 14 357 руб. 13 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: автомобиль марка (модель) Лексус №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип транспортного средства: легковой (прочие легковые) идентификационный номер №, двигатель №, шасси (рама) № не установлен, цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства серия Н №.

Взыскать с Колбешова Евгения Александровича в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 894 руб. 14 коп. (л.д.69-70)

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, заявление истца об увеличении исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание истец ОАО Банк «Западный» не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. (л.д.67, 69-70)

Ответчик Колбешов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя, через которого представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.68, 74)

Выслушав мнение представителя ответчика, и руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Представитель ответчика Колбешова Е.А. – Кобелев Е.А. в судебном заседании размер задолженности Колбешова Е.А. по кредитному договору в заявленном истцом размере не оспаривал, и пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ Колбешов Е.А. надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и выплатил около 600 000 руб. В связи с образовавшейся задолженностью Колбешов Е.А. обращался в Банк о реструктуризации долга, но у Банка уже была отозвана лицензия.

Считает, что заявленная ко взысканию сумма процентов и пени подлежит снижению, поскольку проценты завышены по сравнению со ставкой банковского процента установленной Центральным Банком Российской Федерации, а размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество просит суд отказать, поскольку стоимость транспортного средства несоразмерна сумме задолженности по кредитному договору.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Колбешовым Е.А. был заключен кредитный договор № с физическим лицом (л.д. 25-31), по условиям которого Банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить заемщику кредит по программе «Авто-Пробег» в сумме 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за рассмотрении документов, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно разделу 2 кредитного договора, предоставление кредита осуществляется в день подписания договора путем перечисления на текущий счет заемщика, открытый в филиале «Воронежский» ОАО Банк «Западный». (пункт 1.1) Датой возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2) Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. (пункт 2.3)

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора, за пользование кредитом предусмотрены проценты в размере 16,6% годовых. (пункт 2.6.2)

Уплата процентов за пользование кредитом и основного долга по кредиту производится заемщиком аннуитетными (равными) платежами ежемесячно в дату платежа согласно Графика погашения. Проценты начисляться за фактическое число дней пользования кредитом. (пункт 2.8)

Согласно пункту 2.9 кредитного договора датой погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты комиссии, штрафов и неустоек считается дата поступления денежных средств заемщика на соответствующие лицевые счета Банка по учету соответствующего вида задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору: на имя ответчика Колбешова Е.А. был открыт счет на который были перечислены денежные средства в размере 800 000 руб. (л.д.11)

С Графиком погашения по кредитному договору ответчик Колбешов Е.А. ознакомлен. (л.д. 32-33)

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счету заемщика Колбешова Е.А. усматривается, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в нарушение условий кредитного договора допускалась просрочка платежей по возврату полученных в кредит денежных средств и процентов за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком не производятся. (л.д. 12-13, 14-15, 16-17)

Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательства по возврату основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в договоре, по день уплаты таких сумм включительно. (пункт 2.6.3)

В связи с нарушением ответчиком графика погашения предоставленных в кредит денежных средств произведено начисления пени. (л.д. 18-19, 20-24)

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО Банк «Западный» открыто конкурсное производство сроком на год. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д.57-59)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Колбешова Е.А. направлено требование о выплате задолженности по кредитному договору. (л.д.52, 53, 54-56)

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Колбешова Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 584 324 руб. 40 коп., из которых сумма основного долга – 468 362 руб. 17 коп., сумма начисленных процентов – 101 605 руб. 10 коп., сумма пени – 14 357 руб. 13 коп. (л.д.71)

Суд принимает во внимание расчет задолженности, составленный истцом, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Расчет задолженности ответчиком и его представителем не оспорен и иной расчет суду представлен не был.

Доводы представителя ответчика о наличии оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом, суд не может принять во внимание, поскольку условия кредитного договора о размере процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом, ответчиком Колбешовым Е.А. не оспорены.

Поскольку с ответчиком и его представителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих, что рассчитанная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и, соответственно, снижению суммы пени в связи с нарушением срока возврата денежных средств по кредитному договору, суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих требования истца ОАО Банк «Западный» о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности в размере 584 324 руб. 35 коп., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.07.2014 г.) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога, согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.07.2014 г.), возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.07.2014 г.), если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.07.2014 г.) следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как усматривается из условий кредитного договора, кредит предоставлен ответчику для приобретения транспортного средства ЛЕКСУС К, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска. (пункт 1.2)

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование мм заемщик предоставляет в залог Банку указанное транспортное средство. (пункт 3.2)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Колбешовым Е.А. заключен договор № залога транспортного средства. (л.д.34-38)

В соответствии с условиями названого договора залог, в обеспечение исполнения обязательства Колбешова Е.А. по кредитному договору № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, которое залогодатель приобретает, в том числе за счет денежных средств, предоставленных залогодержателем в порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором, имеющее следующие индивидуальные признаки: марка (модель) ТС Лексус №, идентификационный номер №, наименование (тип ТС): легковой (прочие легковые), год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, шасси (рама) № не установлен, цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства серия Н №. (пункт 1.1)

Согласно пункту 1.2 Договора залога, в силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно пункту 1.3 Договора залога, залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств (включая основной долг, комиссии, проценты, штрафы и неустойку) по кредитному договору.

Заключенный между сторонами договор залога соответствует требованиям статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.07.2014 г.), устанавливающей форму и содержанию договора залога.

Из паспорта транспортного средства № следует, что транспортное средство Лексус №, идентификационный номер №, приобретено Колбешовым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51)

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что транспортное средство находится во владении Колбешова Е.А.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.07.2014 г.) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из содержания договора залога, заключенного между ОАО Банк «Западный» и Колбешовым Е.А. следует, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В случае не исполнения заемщиком любого из его обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе по истечении пяти дней после обнаружения соответствующего нарушения обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке. При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет предмета залога перед другими кредиторами.

По договоренности сторон, оформленной соглашением и при наличии нотариального согласия залогодателя на внесудебный порядок обращение взыскания после возникновения права залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога, залогодатель и залогодержатель обязуются определить внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога.

В случае недостижения договоренности, обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда. (пункты 4.1 - 4.5)

Оценивая заявленные истцом исковые требования к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, суд находит их подлежащими удовлетворению поскольку, как установлено судом обязательства по кредитному договору, обеспеченного залогом, ответчиком нарушены, требование банка о исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено, соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога между сторонами отсутствуют, в связи с чем, исходя из указанных выше условий договора залога, и перечисленных выше правовых норм, истец вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.07.2014 г.), при наличии которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество по делу не установлено.

В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

При отсутствии возражений залогодержателя суд может установить продажную цену на основании договора. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами достигнуто соглашение, что на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договору купли-продажи транспортного средства, подписанного заемщиком и продавцом, с применением поправочного коэффициента (дисконта) 30%, и составляет 840 000 руб. (пункт 1.5)

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что поскольку стоимость предмета залога была определена в результате достигнутой между сторонами договоренности в период заключения договора залога, ответчиком возражений относительно стоимости автомобиля, определенной договором залога, не представлено, суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога в размере определенном сторонами в договоре залога.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14 894 руб. 14 коп. (л.д.9)

Размер государственной пошлины уплачен истцом в соответствии со подпунктом 1 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: 8 894 руб. 14 коп. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, 6 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В связи с увеличением истцом исковых требований, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 149 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Западный» к Колбешову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Колбешова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 324 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста двадцать четыре) руб. 35 коп., из которых сумма основного долга - 468 362 руб. 17 коп, сумма начисленных процентов – 101 605 руб. 10 коп., пени – 14 357 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 894 руб. 14 коп., а всего 599 218 (пятьсот девяносто девять тысяч двести восемнадцать) руб. 49 коп.

Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» на автомобиль модель Лексус №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип транспортного средства: легковой (прочие легковые) идентификационный номер №, двигатель №, шасси (рама) № не установлен, цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства серия Н №, принадлежащий Колбешову Е.А., являющийся предметом залога по договору № залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и Колбешовым Евгением Александровичем в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 840 000 (восемьсот сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Колбешова Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 149 (сто сорок девять) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2015 г.

Председательствующий судья             А.В. Лозенкова.