Решение по делу № 1-46/2011 от 01.06.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                         Дело № 1-46/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июня 2011 года                                                                                                        с.Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Крошкевич Н.В.,

при секретаре Изъюровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сыктывдинского района Семенова С.Ю.,

потерпевшей "ФИО"1,

подсудимого Панюкова А.М.,

защитника адвоката Рзаева А.К.о., предъявившего ордер № 796 от 31.05.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Панюкова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панюков А.М. обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> Панюков А.М., умышленно, осознавая, что в соответствии со ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, с целью нарушения неприкосновенности жилища, против воли "ФИО"1, проживающей по адресу: <АДРЕС>, осознавая противоправность своих  действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище "ФИО"1, против воли потерпевшей и не получив соответствующего разрешения от нее на вход в ее квартиру, выставил стекло в окне веранды и через окно влез на веранду квартиры. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище "ФИО"1, Панюков А.М. при помощи топора отжал входную дверь квартиры, после чего зашел в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, тем самым  Панюков А.М.  незаконно проник в жилище "ФИО"1

В результате умышленных действий Панюкова А.М. были существенно нарушены конституционные права потерпевшей  "ФИО"1 на неприкосновенность жилища.

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с последним. Пояснила, что  "ФИО"1 загладил причиненный ей вред, принес ей извинения, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый "ФИО"3, защитник Рзаев А.К.о.  с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель Семенов С.Ю. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию, пояснил, что поскольку были затронуты конституционные права гражданина на неприкосновенность жилища, то он считает, что прекращение уголовного дела невозможно.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого, защитника, суд приходит к следующему.

Панюков А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, также установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, принес ей извинения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Панюкова А.М. прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254  УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Панюкова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ прекратить в связи примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Панюкову А.М.  подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд, Республики Коми,  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                 Н.В.Крошкевич