Решение по делу № 33-2373/2013 от 31.01.2013

Судья: Шушлебина И.Г. Дело № 33-13039/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Серышевой Н.И.

при секретаре Пахотиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по частной жалобе Семерикова Сергея Алексеевича на определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 30 августа 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Семерикову Сергею Алексеевичу об отмене определения Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 21 марта 2011 года об оставлении без рассмотрения дела по иску Семерикова Сергея Алексеевича к Администрации Краснооктябрьского района Волгограда, Администрации Волгограда о возложении обязанностей по заключению договора – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Семериков С.А. обратился в суд с иском к администрации Краснооктябрьского района г.Волгограда, администрации Волгограда о возложении обязанности по заключению договора.

Определением Краснооктябрьского суда г.Волгограда от 21 марта 2011 года исковое заявление оставлено без рассмотрения по основаниям абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ, ввиду не соблюдения истцом, установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

Семериков С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что им уточнены исковые требования.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Семериков С.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Семерикова С.А. и его представителя Ферапонтова В.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщить суду.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Отказывая Семерикову С.А. в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, суд мотивировал выводы тем, что исковое заявление было оставлено судом без рассмотрения не по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, в связи с чем оно не может быть отменено судом, вынесшим определение. Кроме того, истец не лишён права обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Правовых оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность определения судьи, в частной жалобе Семерикова С.А. не содержится.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Семерикова Сергея Алексеевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: