Решение по делу № 2-3169/2015 от 09.04.2015

дело № 2-3169/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 21 июля 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю Новиковой НВ, Новикову ДА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчиков ИП Новиковой Н.В., и Новикова Д.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * 97 коп., а так же государственную пошлину в размере * Кроме того истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – кассовый модуль №, 2013 года выпуска, путем реализации на публичных торгах в начальной стоимостью *

В ходе рассмотрения дела представитель истца ОАО «Сбербанк России» Чуб И.А. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Новикова Д.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере * 97 коп., а так же государственную пошлину в размере *.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка и ИП Новиковой Н.В. был заключен кредитный договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную линию на сумму *, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, с обязанностью осуществления платежа 13-ого числа каждого месяца в размере самостоятельно рассчитанном заемщиком по формуле аннуитетных платежей. Общие условия предоставления кредита, а так же порядок и условия расчетов и платежей по кредиту установлены приложением № к кредитному договору. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, с Новиковым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель Новиков Д.А. принял на себя солидарную с заемщиком ответственность по исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ИП Новикова Н.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере * 46 коп. из которой: * 77 коп. – задолженность по основному долгу, * 80 коп. – проценты, * 89 коп. – неустойка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка и ИП Новиковой Н.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере *, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, с обязанностью осуществления платежа 24-ого числа каждого месяца в размере самостоятельно рассчитанном заемщиком по формуле аннуитетных платежей. Общие условия предоставления кредита, а так же порядок и условия расчетов и платежей по кредиту установлены приложением № к кредитному договору. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет 4080281003128006331. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, с Новиковым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель Новиков Д.А. принял на себя солидарную с заемщиком ответственность по исполнение обязательств по кредитному договору № от 24.09.2013. Заемщик ИП Новикова Н.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере * 51 коп. из которой: * 45 коп. – задолженность по основному долгу, * 56 коп. – проценты, * 50 коп. – неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ имеется общая задолженность в размере * 97 коп.

Заемщиком задолженность по указанным кредитным договорам не погашена, расчет процентов и неустоек, основного долга произведен на 15.09.2014, т.е. до введения процедуры наблюдения в отношении основного заемщика ИП Новиковой Н.В., после указанной даты проценты и неустойки не начислялись.

Исходя из того, что ИП Новикова Н.В. на основании решения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере * 97 коп., а так же государственную пошлину в размере * с поручителя Новикова Д.А.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Чуб И.А. (полномочия проверены) не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новиков Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Ранее, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, доказательств невозможности участия ответчика Новикова Д.А. либо его представителя суду не представлено, следовательно, сторона ответчика не была лишена возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик Новиков Д.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Третье лицо Новикова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Ранее в судебном заседании, представитель Новиковой Н.В. – Лузина Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление в котором указала, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП Новикова Н.В. признана несостоятельным (банкротом), признана утратившей силу государственная регистрация Новиковой Н.В. в качестве индивидуального предпринимателя и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о включении задолженности в размере * 97 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ИП Новиковой Н.В. В дополнение к возражениям просила суд прекратить производство по настоящему делу в связи с тем, что ИП Новикова Н.В. признана банкротом и заявленные истцом требования о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов будут рассмотрены арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ. При этом требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение данного обязательства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка и ИП Новиковой Н.В. был заключен кредитный договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии со свободным графиком выборки, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную линию на сумму *, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, с *

Общие условия предоставления кредита, а так же порядок и условия расчетов и платежей по кредиту установлены приложением № 1 к кредитному договору.

Согласно п. 3.5 общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением № 1 к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "Сбербанк России" имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть и всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях, предусмотренных пунктами 3.5.1, 3.5.2 общих условий.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив на расчетный счет 4080281003128006331 указанную сумму кредитного лимита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, с Новиковым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель Новиков Д.А. принял на себя солидарную с заемщиком ответственность по исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1.1. общих условий договоров поручительства, являющихся приложением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед истцом солидарно с ответчиком за исполнении обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что Новиковой Н.В. были допущены нарушения условий кредитного договора, так как не соблюдались требования по погашению суммы образовавшейся задолженности, что подтверждается выпиской из текущего счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.11.2014.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере * 46 коп. из которой: * 77 коп. – задолженность по основному долгу, * 80 коп. – проценты, * 89 коп. – неустойка

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленные в адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка и ИП Новиковой Н.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере *, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, с обязанностью осуществления платежа 24-ого числа каждого месяца в размере самостоятельно рассчитанном заемщиком по формуле аннуитетных платежей.

Общие условия предоставления кредита, а так же порядок и условия расчетов и платежей по кредиту установлены приложением № к кредитному договору.

Согласно п. 3.5 общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением № к кредитному договору № от 24.09.2013, ОАО "Сбербанк России" имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть и всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях, предусмотренных пунктами 3.5.1, 3.5.2 общих условий.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет №.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, с Новиковым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель Новиков Д.А. принял на себя солидарную с заемщиком ответственность по исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1.1. общих условий договоров поручительства, являющихся приложением № к договору поручительства № от 13.03.2013, поручитель обязуется отвечать перед истцом солидарно с ответчиком за исполнении обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что Новиковой Н.В. были допущены нарушения условий кредитного договора, так как не соблюдались требования по погашению суммы образовавшейся задолженности, что подтверждается выпиской из текущего счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.11.2014.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере * 51 коп. из которой: * 45 коп. – задолженность по основному долгу, * 56 коп. – проценты, * 50 коп. – неустойка

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленные в адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ИП Новикова Н.В. воспользовалась предоставленными кредитными средствами, однако допустила отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасила образовавшуюся задолженность.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № индивидуальный предприниматель Новикова Н.В. признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд признал утратившей силу государственную регистрацию Новиковой Н.В. в качестве индивидуального предпринимателя, утвержден конкурсный управляющий имуществом должника.

ДД.ММ.ГГГГ к производству Арбитражного суда Красноярского края принято к производству требование ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о включении в реестр требований кредиторов в деле по заявлению ИП Новиковой Н.В. о признании себя несостоятельным (банкротом).