Решение по делу № А70-13926/2009 от 17.02.2010

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                  Дело № А70-13926/2009

«17» февраля  2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля  2010 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2010 года

         Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прокопова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Тюменьэнергосбыт»

к индивидуальному предпринимателю Нохрину Константину Александровичу

о взыскании 1 182 рублей 60 копеек

при ведении протокола судьей Прокоповым А.В.

при участии в заседании:

от истца: Банах Е.В. – по доверенности от 21.12.2009;

от ответчика: не явились;

установил:

ОАО «Тюменьэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском  к  индивидуальному предпринимателю Нохрину Константину Александровичу  о взыскании расходов по ограничению режима потребления электрической энергии в размере 1 182 рублей 60 копеек.

Представители ответчика  в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила функционирования розничных рынков электрической энергии.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Как следует из материалов дела, 06.03.2008 между ОАО «Тюменьэнергосбыт»
и индивидуальным предпринимателем Нохриным К.А.заключен договор энергоснабжения № 3088.

Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании данного договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании пунктов 6.2, 6.4. договора оплата электрической энергии осуществляется на основании счета, выставленного Истцом. При этом оплата  осуществляется до 15 - го числа месяца, следующего за расчетным, по счету, выставленному Продавцом.

На основании пунктов 78, 161 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530,  Продавец вправе ограничить Потребителя при задолженности за два и более расчетных периода.

Задолженность ответчика перед истцом за два расчетных периода с июня по июль 2009 года составила 9 480 рублей 60 копеек.

17 августа 2009 года  в отношении ответчика  было введено ограничение режима потребления электрической энергии, о чем составлен акт, подписанный инженерами ОАО «Тюменьэнергосбыт»  Халиловым Р.Р. и Фелютиной А.И.

В соответствии с пунктом 3.2.14 договора Потребитель обязан возмещать Продавцу  в полном объеме расходы, в связи с введением по вине Потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, и в связи с восстановлением режима потребления электрической энергии.

В соответствии с расценками на оказание услуг по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электроэнергии потребителями, утвержденного ОАО «СУЭНКО» размер подключения (отключение) трехфазного ввода электроустановки в ВРУ потребителя составляет 1 182 рубля 60 копеек.

Согласно пункту 179 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

30 сентября  2009 года в адрес ответчика было направлено требование об  оплате понесенных расходов на ограничение, однако до настоящего времени  задолженность ответчиком не  произведена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования ОАО «Тюменьэнергосбыт» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере  500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нохрина Константина Александровича, 12.08.1975 года рождения, уроженца г. Тюмени, зарегистрированного по адресу: г. Тюмень, ул. Садовая, д. 117, кв. 20  в пользу ОАО «Тюменьэнергосбыт»
 1 182 рубля 60 копеек расходов по ограничению режима потребления электрической энергии, а также  500 рублей  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение  может быть подана апелляционная жалоба в  Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 Судья                                              А.В.Прокопов