Решение по делу № 3/10-203/2019 от 10.09.2019

Дело № 3/10-203/2019 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь                                      01 октября 2019 года

Судья Московского районного суда г.Твери Журкин Д.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьёвой О.А.,

с участием заместителя прокурора Московского района г.Твери Андрианова Е.С.,

заявителя Жило А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жило А.В. на бездействие сотрудников Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери по материалу КУСП № от 29.08.2016 по проверке обращения заявителя о возбуждении уголовного дела в отношении следователя Григорьевой И.К.,

УСТАНОВИЛ:

Жило А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери по его обращению о возбуждении уголовного дела в отношении следователя Григорьевой И.К., не предоставлении информации о рассмотрении его сообщения о преступлении и об обязании устранить допущенные нарушения, то есть неисполнении постановления Московского районного суда г.Твери от 23.12.2016 по материалу №3/10-130/2016, которым была удовлетворена его жалоба в порядке ст.125 УПК РФ и признано незаконным бездействие начальника Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери по проведению проверки обращения заявителя Жило А.В. и его неуведомлении о принятом решении.

Представитель Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению обращения, так как согласно ч.3 ст.125 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Прокурор полагал, что производство по жалобе подлежит прекращению в настоящее время, поскольку прокуратурой приняты меры, направленные на восстановление нарушенных прав заявителя, внесено требование, материал восстановлен, принятое 23.09.2019 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.

Заявитель Жило А.В. поддержал доводы обращения.

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы КУСП № от 13.09.2019 (восстановленный материал КУСП № от 29.08.2016), выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.29 УПК РФ суд правомочен рассматривать в ходе судебного производства жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены ст.125 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

В судебном заседании установлено, что после вынесения Московским районным судом г.Твери 23.12.2016 постановления в порядке ст.125 УПК РФ об удовлетворении заявления Жило А.В. о допущенном бездействии по его обращению о незаконных действиях следователя Григорьевой И.К., которым бездействие начальника МОП УМВД России по г.Твери, выразившееся в бездействии по организации дополнительной проверки обращения заявителя, его неуведомлении о принятом решении признано незаконным и возложена обязанность устранить допущенные нарушения, какие-либо проверочные мероприятия не проводились, материал проверки был утрачен.

Прокуратурой Московского района г.Твери 19.08.2019 удовлетворена жалоба Жило А.В. о нарушении уголовно-процессуального законодательства при проведении проверки должностными лицами Московского ОП УМВД России по г.Твери по материалу КУСП № от 29.08.2016, начальнику Московского ОП УМВД России по г.Твери 19.08.2019 заместителем прокурора района Андриановым Е.С. направлено требование об устранении нарушений действующего законодательства, а именно восстановлении материала проверки и принятии по нему процессуального решения.

Во исполнение требования прокурора в МОП УМВД России по г.Твери приняты меры к восстановлению материала путем истребования его копий в Московском районном суде г.Твери, на основании которых 23.09.2019 УУП Московского ОП УМВД России по г.Твери Ионеску М.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено заместителем прокурора Московского района г.Твери 30.09.2019, даны указания о проведении ряда проверочных мероприятий.

В соответствии со ст.125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанные в рассматриваемой судом в порядке ст.125 УПК РФ жалобе Жило А.В. доводы о допущенном после вынесения Московским районным судом г.Твери постановления от 23.12.2016 бездействии начальника Московского ОП УМВД России по г.Твери Чуркина В.И., выразившемся в отсутствии каких-либо мер по организации дополнительной проверки и неуведомлении о ее результатах заявителя, полностью подтвердились.

Вместе с тем, допущенное бездействие устранено прокурором путем внесения 19.08.2019 требования об устранении нарушений действующего законодательства, допущенных в ходе досудебного производства, о чем уведомлен заявитель. Вновь допущенное после восстановления материалов и проведения дополнительной проверки бездействие, после которого 23.09.2019 вынесено незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, также устранено прокурором путем вынесения 30.09.2019 постановления о его отмене и направлении материала для производства дополнительной проверки.

При изложенных обстоятельствах, так как допущенные нарушения закона устранены до окончания рассмотрения жалобы в судебном заседании, то есть предмет обжалования отсутствует, производство по жалобе подлежит прекращению с вынесением по факту допущенных нарушений прав гражданина в соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ частного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Жило А.В. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери по материалу КУСП № от 29.08.2016 по проверке обращения заявителя о возбуждении уголовного дела в отношении следователя Григорьевой И.К. – прекратить.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента оглашения путем подачи жалобы через Московский районный суд города Твери, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.

Судья                        <данные изъяты>                  Д.В. Журкин    Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>